Рішення № 39992565, 17.07.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 р. Справа №917/1125/14

За позовом Горбанівського геріатричного пансіонат ветеранів війни та праці, вул. Сільськогосподарська, 21, м. Полтава, 38751

до Глобинської міської ради Полтавської області, вул. Леніна, 285, м. Глобине, Полтавська область, 39000

про стягнення грошових коштів у сумі 33 480,51 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Даниленко Т. І., дов. № 01-409 від 06.06.2014 р., Коновалов В. О., дов. № 01-409 від 06.06.2014 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 33 480,51 грн. за договорами про утримання підопічних осіб.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, надав письмові пояснення ( вх. № 8813 від 09.07.2014 року), відповідно до яких позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив про те, що відповідач не має можливості здійснити відшкодування витрат позивача на утримання підопічних осіб, оскільки відповідні витрати не були враховані при формуванні бюджету на 2013 та 2014 роки.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

27.03.2012 р. між Глобинською міською радою Полтавської області (далі - відповідач) на підставі п. 3.1 рішення № 57 від 21.02.2012 р. "Про затвердження міської програми "Соціальний захист", Горбанівським геріатричним пансіонатом ветеранів війни та праці (далі - позивач) та фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори №1, №2, №3, №5, предметом яких є утримання на платній основі на загальних умовах у Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці даних осіб, непрацездатних за віком, із 100 % відшкодуванням пансіонату витрат по їх утриманню (п. 1.1 договорів).

За змістом положень п. 3.1 укладених договорів дані договори набувають чинності з моменту їх підписання сторонами та діють до рішення Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про переведення підопічних осіб, вказаних у цих договорах, на безоплатне утримання відповідно до п. 3.5 "Типового положення про будинок - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, геріатричний будинок-інтернат, пансіонат для ветеранів війни та праці", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 549 від 29.12.2001 року або до винесення судом рішення про стягнення аліментів з осіб, які за законом зобов'язані утримувати зазначених у договорах підопічних осіб.

Відповідно до п. 2.1 вказаних договорів Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці щомісячно до 10-го числа наступного місяця проводить розрахунок фактичних витрат по утриманню підопічних осіб та надає його для оплати Глобинській міській раді.

У відповідності до п. 2.4 договорів Глобинська міська рада зобов'язана регулярно до 15 - го числа кожного наступного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці різницю між фактичними витратами на утримання за минулий місяць та сумами перерахованих останньому пенсій підопічних осіб.

Як зазначає позивач, з 08.02.2013 р. Глобинській міській раді не нараховується заборгованість за утримання підопічного ОСОБА_3 , який був переведений на повне державне утримання згідно листа Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА №06-1331 від 04.02.2013 р. З 16.05.2013 р. відповідачу не нараховується заборгованість за утримання підопічної ОСОБА_5 , у зв'язку з ї смертю. Крім того, 12.02.2013 року рішенням колегії Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА №3 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 переведено на повне державне утримання.

Як свідчать матеріали справи та підтверджується відповідачем у письмових поясненнях, на протязі вересня 2013 року - березня 2014 року позивачем на адресу відповідача направлялися акти приймання - здачі виконаних робіт та рахунки - фактури за утримання підопічних осіб.

Як зазначає позивач, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань відшкодування понесених позивачем у період з жовтня 2013 р. по лютий 2014 р. витрат на утримання підопічних осіб не здійснив.

Як зазначає позивач, 14.03.14 р. він звернувся до відповідача з письмовою вимогою (вих. №01-261), відповідно до якої відповідача було повідомлено про те, що у нього станом на 13.03.14 р. перед позивачем рахується заборгованість в сумі 33 480,51 грн. Дана сума заборгованості є загальним розрахунком і включає заборгованість по спірним договорам між сторонами. Відповідно до письмової вимоги, позивач просив погасити заборгованість до 25.03.2014 р.

У відповідь на зазначену претензію відповідач у листі від 24.04.2014 р. № П-02-18/766 зазначив, що вищезазначені договори не були перереєстровані в УДКС України на наступний фінансовий рік і по ним не були виділені кошторисні призначення, Глобинська міська рада, як бюджетна установа, не має можливості сплатити дану заборгованість.

Таким чином, свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, і сума заборгованості відповідача перед Горбанівським геріатричним пансіонатом ветеранів війни та праці за період з жовтня 2013 р. по лютий 2014 р. складає 33 480,51 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначається позивачем та не заперечується відповідачем, договори № 1, № 2, № 3 та № 5 від 27.03.2012 р. були укладені на підставі рішення 15 сесії Глобинської міської ради Полтавської області № 57 від 21.02.2012 р. "Про затвердження міської програми "Соціальний захист", згідно п. 3.2 якого виконавчий комітет Глобинської міської ради зобов'язано здійснювати фінансування по даним договірним зобов'язанням.

Крім того, обов'язок відповідача своєчасно здійснювати відшкодування різниці між фактичними витратами позивача на утримання підопічних осіб та сумами перерахованих останньому пенсій цих осіб встановлено також п. 2.4 спірних договорів.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданими до справи доказами підтверджується факт існування між сторонами, заснованих на відповідних договорах, правовідносин з приводу надання соціальних послуг, розмір заборгованості за укладеними договорами, а також факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем. Розрахунки понесених позивачем витрат перевірені судом і визнаються обґрунтованими.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів перерахування різниці між фактичними витратами на утримання підопічних осіб відповідно до умов договору не надано, відповідно до письмових пояснень - позовні вимоги визнано в повному обсязі, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з жовтня 2013 р. по лютий 2014 р. у розмірі 33 480,51 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Глобинської міської ради Полтавської області ( 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Леніна, 285, р/р 31428000500062, МФО 831019, ЗКПО 22547673 ГУДКСУ в Полтавській області ) на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці (м. Полтава, Сільськогосподарська, 21, код ЄДРПОУ 13962350, рахунок № 35428301046221, ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) суму боргу в розмірі 33 480,51 грн. та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено ___

Суддя О. А. Киричук