Ухвала суду № 39992552, 22.05.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.05.2014 р. №917/930/13

За заявою Національного банку України в особі Головного управління національного банку України по місту Києву і Київській області , вул. Контрактова, 2Б, м. Київ, 04070, про заміну позивача - акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", юридична адреса: вул. Дружби народів, 17/5, м. Київ, 01042, фактична адреса: вул. Драгоманова, 2, оф. 1, м. Київ, 01103 на Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, вул. Контрактова, 2Б, м. Київ, 04070, у справі № 917/930/13,

за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", юр.адреса: вул. Дружби народів,17/5, м.Київ, 01042, факт. адреса: вул.Драгомирова, 2, оф. 1, м.Київ, 01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М", пр. 50-річчя Жовтня, 1-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів

Колегія суддів: головуючий суддя Киричук О. А., судді Кльопов І. Г., Безрук Т. М.

Представники сторін:

від заявника (третьої особи на стороні позивача): Коломієць В. М., дов № 1358 від 13.12.2013 р.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Гонтар В.М., дов. б/н від 21.05.12 р.,

від третіх осіб на стороні відповідача: не з'явилися.

Розглядається заява № 06-306/4145 від 13.03.2014 р. про заміну позивача у справі № 917/930/13 АКБ "Східно-Європейський банк" на його правонаступника - Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області.

Заявником через канцелярію суду подана заява відповідно до якої він доповнив прохальну частину зазначеної заяви пунктом про заміну первісного стягувача на його правонаступника у тексті наказу господарського суду Полтавської області від 15.10.2013 р. у справі № 917/930/13 (вх.№5710 від 05.05.14 р.).

Відповідно до п.п 9.9 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.п 3.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 р. №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи, об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

За даних обставин, заявлені заявником додаткові вимоги не приймаються судом до розгляду, в зв'язку з чим суд розглядає вимоги, які зазначені в поданій заяві № 06-306/4145 від 13.03.2014 р.

В судовому засіданні, відповідач проти задоволення заяви заперечував, хоча письмово свою позицію стосовно заявленої заяви не виклав.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду від 03.10.2013 р. у справі № 917/930/13 позов Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", м.Київ задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М" (код ЄДРПОУ 32860704, 39600, м. Кременчук, Полтавської області, проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б ) на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" (юр.адреса: вул. Дружби народів,17/5, м.Київ, 01042, факт. адреса: вул.Драгомирова, 2, оф. 1, м.Київ, 01103) 1952844 грн. та 315400 дол. США заборгованості по кредиту, 1433468,04 грн. та 137186,06 Доларів США заборгованості по відсоткам, 33417,33 грн. пені за прострочені відсотки в частині кредиту в гривні, 3285,23 Доларів США пені на прострочені відсотки в частині кредиту в Доларах США, 26169,71 грн. штрафу на прострочені відсотки в частині кредиту в гривні, 2572,72 Доларів США штрафу на прострочені відсотки в частині кредиту в Доларах США, 63630,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 03.10.2013р. господарським судом видано відповідний наказ.

Заявник - Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, посилаючись на Договір про відступлення права вимоги за № 10408, набув право вимоги, став кредитором та замінив ВАТ АКБ "Східно-Європейський" у зобов'язаннях за Кредитним Договором від 16.05.20061 № 2006-43 (разом із змінами та доповненнями).

Також, відповідно до абз.5 п.1.1. Договору № 10408 до Національного банку України перейшли права на вимоги за Договором іпотеки від 14.08.2006 р. за № 69702 (разом із змінами та доповненнями), за Договорами поруки від 23.07.2009 р. з ОСОБА_3 та від 04.03.2009 р. з ОСОБА_2

Суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про іпотеку" відступлення прав за іпотечним Договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним Договором, і за умов, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним Договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.12.2013 р. індексний номер № 15004980 та № 15005095, Іпотекодержателем за Договором іпотеки від 14.08.2006 р., є Національний банк України.

Так, з моменту посвідчення Договору № 10408, Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" не є стороною правовідносин, тобто не є суб'єктом права вимоги чи виконання відповідного обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (п. 1.4 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

У зв'язку з викладеним, заява про заміну первісного стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача по справі № 917/930/13 АКБ "Східно-Європейський банк" на його правонаступника - Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області.

Головуючий суддя О. А. Киричук

Суддя І. Г. Кльопов

Суддя Т. М. Безрук