Ухвала суду № 39992455, 01.08.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. Справа № 818/1228/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 818/1228/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного від 02.06.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії задоволено частково, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

22.07.2014 на виконання вказаної постанови Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 818/1228/14 про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

28.07.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що виконавчий лист від 22.07.2014 по справі № 818/1228/14 не містить реквізитів відповідача (боржника), а саме адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи, що унеможливлює виконання судового рішення. У зв'язку з цим заявник просить виправити помилки у виконавчому листі, привівши його у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження".

У судове засідання заявник не з'явився, 31.07.2014 подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі, а також виправити описки у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного від 02.06.2014 по справі № 818/1228/14, вказавши реквізити (адресу та ідентифікаційний код) відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 4 ст. 163 КАС України у резолютивній частині постанови зазначається:

- висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково;

- висновок суду по суті вимог; розподілу судових витрат;

- інші правові наслідки ухваленого рішення;

- строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження

- встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Згідно із ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV у виконавчому листі крім резолютивної частини рішення зазначається, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Зі змісту ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що реквізити (адреса та ідентифікаційний код) Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції є реквізитами саме виконавчого листа, а не резолютивної частини судового рішення.

З огляду на вказане, в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 по справі № 818/1228/14 вказано достатньо даних, які у повній мірі ідентифікують боржника.

Підставою для внесення виправлень до судового рішення відповідно до положень ст. 169 КАС України є наявність допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок.

З урахуванням вищевикладеного, відсутність в резолютивній частині рішення суду реквізитів (адреси та ідентифікаційного коду) Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, не є за своєю правовою природою помилкою технічного (неюридичного) характеру - опискою або очевидною арифметичною помилкою, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, правові підстави для внесення виправлень до резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 по справі № 818/1228/14, зокрема, зазначення реквізитів Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - відсутні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із копії виконавчого листа від 22.07.2014 по справі № 818/1228/14 встановлено, що у графі із зазначенням реквізитів боржника судом вказано місцезнаходження боржника: вул. Гамалія, 31/А, м. Суми, Сумська область, 40021, а також код ЄДРПОУ боржника - 37784796.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист від 22.07.2014 по справі № 818/1228/14 відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а отже вимога заявника про внесення виправлень у виконавчий лист є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 по справі № 818/1228/14 та виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 по справі № 818/1228/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко