ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 року Справа № 813/4484/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Львівської міської громадської організації «Милосердя» у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Львівської міської громадської організації «Милосердя» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу до бюджету з рахунків відповідача в сумі 2210,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що така заборгованість позивача виникла в результаті порушення податкового законодавства на підставі акту камеральної перевірки відповідача. Контролюючим органом винесено податкове повідомлення рішення на суму 2210,00 грн., однак таке відповідачем не сплачене. Оскільки сума заборгованості не погашена в добровільному порядку позивач звернувся із позовом до суду..
Ухвалою суду від 26.06.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.
Позивач відповідно до п. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом із відміткою відділення поштового зв’язку: «за закінченням терміну зберігання» /а.с.15/.
З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України суб’єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження.
Львівська міська громадська організація «милосердя» (ідентифікаційний код 20790547) перебуває на податковому обліку в ДПІ у Сихівському районі м. Львова/а.с.5/.
З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як встановлено з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, податковий борг відповідача виник за результатами камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 4508/669/15-1/25245104 від 02.12.2011 року /а.с.5/. Вищевказаним актом встановлено неподання (несвоєчасне подання) податкової звіту про використання коштів неприбутковими організаціями за 11 міс. 2008 року; 2008 рік; 1 кв. 2009 рік; 1 пів. 2009 року4 9 місяць 2009 року; 1 кв. 2010 року; 1 півр. 2010 року; 9 міс. 2010 року; 2010 рік; 1 кв. 2011 року; 2-3 кв. 2011 рік.
На підставі акту від 02.12.2011 року винесено податкове повідомлення-рішення № 00090001501 від 16.12.2011 року на суму 2210,00 грн. (за штрафними (фінансовими) штрафами (санкціями)) /а.с.10/. Доказів, оскарження вищевказаного податкового повідомлення-рішення до матеріалів справи не долучені.
Відтак, у відповідача наявною є заборгованість з податку на прибуток організацій і підприємств споживчих кооперативів, громадських об’єднань в сумі 2210,00 грн., що підтверджується зворотним боком облікової картки платника податків /а.с.8/.
Відповідно п. 14.1.175. ст. 14 ПК України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Строки сплати податкового зобов’язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.3. у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.
На виконання вимог ст. 59 ПК України податковим органом надіслано відповідачу податкову вимогу № 100 від 06.02.2012 року на суму 2210,00 грн. /а.с.4/. Доказів оскарження вимоги суду не надано.
Відтак, суми податкових зобов’язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом с троки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлений термін).
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже, сума податкового зобов’язання відповідача, що визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 2210,00 грн., що підтверджується також довідкою про суми податкового боргу платника податків /а.с.3/.
Відповідачем суду доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів на спростування позовних вимог.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 158-160-163, 183-2 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з рахунків Львівської міської громадської організації «Милосердя» (м. Львів, вул. П. Мирного, 26/309; ЄДРПОУ 25245104) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника, до бюджету податковий борг у сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп.
3. Судові витрати зі сторін не стягувати.
4. Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Кравців О.Р.
Судове рішення № 39992246, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4484/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: