Ухвала суду № 39992051, 10.07.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.07.2014

Справа №642/5532/14

Провадження №2з/642/18/14

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за Договором про надання послуг від 14.01.2014 року у розмірі 34030,00 грн. та суму сплаченого судового збору.

Разом з позовом позивач. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить до ухвалення судом рішення по суті накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 оскільки вказана квартира належить на праві власності відповідачці, а позивач має підстави вважати, що вона може розпорядитися зазначеною квартирою та відчужити її на користь третіх осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З заяви про забезпечення позову, а також з матеріалів, поданих разом з позовною заявою, не вбачається, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, на яку просить накласти арешт заявник. Крім того, позивачем не зазначено жодних доказів того, що на момент подачі позовної заяви вказана квартира може бути відчужена відповідачкою на користь третіх осіб.

Таким чином, заявником суду не були надані відомості, потрібні для вирішення питання про забезпечення позову.

На підставі ст.153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.. 151-153 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко