Ухвала суду № 39991884, 01.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8933/14-к

н/п 1-кп/640/370/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

за участю секретаря Горічевій К.С..,

прокурора Клочко Н.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття справи та зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на міру запобіжного заходу, яка не пов'язана з позбавленням волі, мотивуючи тим, що він злочину, яке інкримінує йому слідство, не вчиняв, він є журналістом та знаходився на площі виключно для виконання своїх професійних обов'язків, опір працівникам міліції не чинив.

Прокурор вважав клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу таким, що не підлягають задоволенню і просив відмовити. Одночасно , заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 60 днів у зв'язку із збігом двохмісячного строку тримання під вартою., підстав про зміну запобіжних заходів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не вбачається.

Судом встановлено, що ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 03.06.2014р. було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 05.08.2014р. ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 19.06.2014р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 28.08.2014р.

Справу судом не розглянуто. Докази заявлені стороною обвинувачення в повному обсязі не досліджені.

З приводу клопотання ОСОБА_3 про невизнання винуватості в інкримінованих йому злочинах , та непричетність до масових заворушень , суд має надати лише при ухвалені вироку. З приводу клопотання про заміну запобіжного заходу з приводу наведених у заяві даних, відповідно до ст.178 КПК України вони не є підставою для обрання та зміни запобіжного заходу.

З урахуванням збереження ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України щодо запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків , вчинити нові правопорушення вважає, що клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що термін запобіжного заходу, обраний ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збігає, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу з приводу збереження тих самих ризиків немає, керуючись ст.197,331,350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 36 днів, тобто до 03.10.2014 р.. включно, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 60 днів, тобто до 03.10.2014р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя