Рішення № 3999188, 03.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2009 р. Справа № 04/197

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі -Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 -приватним підприємець,

від відповідача -Астахіна Е.В.-представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс»про стягнення 90 459 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 73 826 грн. 46 коп. вартості виконаних робіт, 7 552 грн. 54 коп. договірної пені, 3 776 грн. 13 коп. пені згідно укладеного договору від 15.07.2008 року № 230 - АП та 3 317 грн. 98 коп. інфляційних, та 924 грн. 03 коп. річних, згідно ст. 625 ЦК України.

Заявою від 03.02.2009 року позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути на його користь 73 826 грн. 46 коп. основного боргу, 6 295 грн. 92 коп. пені, інфляційних в сумі 3 986 грн. 62 коп. та річних в сумі 778 грн. 83 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, по основному боргу позовні вимоги визнав по пені, інфляційним і річним заперечує з мотивів, що вони заявлені не обґрунтовано оскільки, він не відмовляється від сплати боргу. З цих же підстав представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечила.

15.07.2008 року сторони уклали договір на проведення сільськогосподарських робіт за яким позивач зобов'язувався виконати власною технікою сільськогосподарські роботи по збиранню озимої пшениці, жита, ячменю та інших культур. Орієнтовно суму договору сторони визначили в сумі 604 500 грн.

Відповідно до актів виконаних робіт від 06.08.2008 року загальна вартість виконаних робіт склала 448 708 грн. 26 коп.

Частково в сумі 374 881 грн. 80 коп. за виконанні роботи відповідач з позивачем розрахунки здійснив.

Залишок богу на день розгляду справи складає 73 826 грн. 46 коп. (448 708,26 -374 881,80), що підтверджується договором, актами виконаних робіт платіжними дорученням відповідача та іншими матеріалами по справі. Борг в сумі 73 826 грн. 46 коп. відповідач у відзиву на позов та представник відповідача в засіданні суду визнали.

Строк виконання зобов'язання відповідачем по оплаті виконаних робіт сторони в договорі не визначили.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 20.09.2008 року надіслав відповідачу претензію-вимогу на оплату боргу. У визначений п. 2 ст. 530 ЦК України строк відповідач з позивачем розрахунки не здійснив і борг в повній сумі не сплатив.

Таким чином, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 5.1 договору позивач за період з 27.09.2008 р. по 03.02.2009 р. нарахував пеню в сумі 6 295 грн. 92 коп. інфляційні в сумі 3 986 грн. 62 коп. та річні в сумі 778 грн. 83 коп.

Нарахування пені, інфляційних та річних позивачем здійснено відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України учасники господарських взаємовідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки наявність боргу в сумі 73 826 грн. 46 коп. підтверджується матеріалами справи визнається відповідачем, то відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.2, 5.1 договору, ст.ст. 530, 625 ЦК України позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 73 826 грн. 46 коп. основного боргу, 6 295 грн. 92 коп. пені, 3 986 грн. 62 коп. інфляційних та 778 грн. 83 коп. річних, а всього 84 887 грн. 83 коп.

Витрати по держмиту в сумі 848 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс», Черкаська область, Драбівський район, с. Погреби, вул.. Леніна, 3, код -32418388 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код -НОМЕР_1-- 73 826 грн. 46 коп. основного боргу, 6 295 грн. 92 коп. пені, 3 986 грн. 62 коп. інфляційних та 778 грн. 83 коп. річних, 848 грн. 87 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І.Упир

 Рішення підписано 03.02.2009 р.