465/2790/14-ц
2-з/465/35/14
У Х В А Л А
судового засідання
16.07.2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді Мартинишин М.О.
при секретарі Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу за договором кредиту,-
встановив:
23.07.2013 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова було в порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту в межах ціни позову: 2244919 гривень 14 копійок накладено арешт на грошові кошти, рухоме майно (автомобіль марки ЛуАЗ, модель 969М, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1) та нерухоме майно (будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2), що належить ОСОБА_2 (паспорт: серії НОМЕР_5, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 19.06.2001 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса: 79000, АДРЕСА_5), на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (паспорт: серії НОМЕР_6, виданий: Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 28.02.1997 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_3; адреса: 79000, АДРЕСА_6) та на грошові кошти, рухоме майно (автомобіль марки Toyota, модель RAV4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7) та нерухоме майно (нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7), що належить ОСОБА_4 (паспорт: серії НОМЕР_8 виданий: Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 11.04.1997 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_4; адреса: 79000, АДРЕСА_6).
У задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову в частині тимчасового обмеження відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України відмовлено.
23.06.2014 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова було цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту залишено без розгляду.
Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Частиною 6 Статті 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвала від 29.05.2014 року про забезпечення позову по вказаній справі підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 4, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2014 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, якою скасувати арешти на грошові кошти, рухоме майно (автомобіль марки ЛуАЗ, модель 969М, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1) та нерухоме майно (будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2), що належить ОСОБА_2 (паспорт: серії НОМЕР_5, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 19.06.2001 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса: 79000, АДРЕСА_5), на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (паспорт: серії НОМЕР_6, виданий: Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 28.02.1997 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_3; адреса: 79000, АДРЕСА_6) та на грошові кошти, рухоме майно (автомобіль марки Toyota, модель RAV4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7) та нерухоме майно (нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7), що належить ОСОБА_4 (паспорт: серії НОМЕР_8 виданий: Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 11.04.1997 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_4; адреса: 79000, АДРЕСА_6).
Копію ухвали надіслати Залізничному відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ та Франківському відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.
Судове рішення № 39991284, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2790/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: