Постанова № 39991215, 31.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/4678/14-п

3/303/928/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 26 червня 2014 року о 15 годині 50 хвилин в м.Мукачево по вул.К.Беляєва, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1, після дорожньо - транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинен з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні. Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені, повинні бути підтверджені доказами.

У відповідності до підпункту "а" пункту 2.10 Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці ДТП, а не виконання даної вимоги тягне адміністративну відповідальність передбачену статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 820352 від 06.07.2014 року та поясненнями ОСОБА_1 відібраними інспектором з дізнання ВДАІ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) Кубарич О.В. 06 липня 2014 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

-2-

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 122-4, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

У Мукачівське МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області направити копію постанови суду, для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р31215206700003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак