Ухвала суду № 39991205, 31.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2014 Справа № 904/3117/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року у справі №904/3117/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Айс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 185 695,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Айс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" заборгованість за поставлений товар у сумі 183 553,53 грн., 3% річних у сумі 2 142,30 грн., судовий збір у сумі 3 750,00 грн., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 6 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року (суддя Турчин С.О.) у справі №904/3117/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Айс" задоволений у повному обсязі та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" заборгованість за поставлений товар у сумі 183 553,53 грн., 3% річних у сумі 2 142,30 грн., судовий збір у сумі 3 750,00 грн., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 6 000,00 грн.; повернуто із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 36,08 грн.

Не погодившись із рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року у справі №904/3117/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Айс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення заборгованості за договором поставки №53590 від 03.07.2013 року у розмірі 183 553,53 грн., 3% річних - 2 142,30 грн., витрат на оплату послуг адвоката у сумі 6 000,00 грн., судового збору у сумі 3 750,00 грн. і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 09.07.2014 року, повне рішення складено відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України 09.07.2014 року, тобто з урахуванням положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України, статті 254 Цивільного кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 21.07.2014 року.

Апеляційна скарга була подана до господарського суду Дніпропетровської області 23.07.2014 року, про що свідчить відмітка про її отримання судом, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" в апеляційні скарзі зазначає, що отримало копію рішення 14.07.2014 року, однак ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, він має право повторно звернутись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року у справі №904/3117/14 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 16-ти аркушах, в тому числі оригінал

платіжного доручення №119530 від 17.07.2014 року про сплату судового збору у сумі 1 856,96 грн.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко