ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"01" серпня 2014 р.
Справа № 916/3035/14
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3097/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Універс-Вин”
до відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації
про зміну пункту договору, виключення пункту договору, визнання договору таким, що діє терміном на 49 років
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Як вбачається із позовної заяви позивач звертався до Державної інспекції сільського господарства України з вимогою щодо затвердження проекту садівництва виноградників, а також до ГУ Держземагентства в Одеській області з проханням щодо пролонгації спірного договору, на що отримав відмови з боку названих установ.
Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Державної інспекції сільського господарства України, ГУ Держземагентства в Одеській області, слід залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства України (03190, м. Київ, вул. Баумана, 9/12, код 37471760), Головне управління Держземагентства в Одеській області (65078. м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, код 38296300) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „18” серпня 2014р. о 12год.40хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.
4. Зобов’язати сторони:
позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; уточнення змісту заявлених позовних вимог з врахуванням приписів ст.12 ГПК України, ст.16 ЦК України; пояснення, обґрунтування яким вимогам законодавства не відповідають спірні пункти договору та правові підстави щодо виключення з договору його умов; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання договору дійсним; належним чином затверджений проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки; докази виконання умов договору оренди з 2008 по 2014р., в т.ч. щодо сплати орендної плати за весь період дії договору; докази виконання п.12.1. договору; витяг з нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки; докази наявності скрутного фінансового стану підприємства протягом 2008-2013р.р., що зумовило неможливість виконання п.5.1. договору; докази, що підтверджують саджання на спірній земельній ділянці багаторічних насаджень; копію позову із додатками надіслати третім особам, докази надсилання надати суду; робочий проект створення виноградних насаджень, розроблений відповідно до договору №4 від 26.03.2013р.;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії рішення Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №81/У від 18.01.2007р., розпорядження Ізмаїльської райдержадміністрації №115/А-2007 від 21.02.2007р., №523/А-2008 від 02.06.2008р., №523 від 02.06.2008р., договору оренди від 02.06.2008р., акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду; пояснення, обґрунтування щодо відповідності спірних пунктів договору оренди чинному законодавству; докази надсилання копії відзиву третім особам;
третю особу - Державну інспекцію сільського господарства України надати: пояснення по суті спору; Положення; пояснення, обґрунтування, докази підстав відмови у 2013р. позивачу у затвердженні проекту садівництва виноградників;
третю особу - Головне управління Держземагентства в Одеській області надати: пояснення по суті спору; Положення; докази цільового призначення спірної земельної ділянки.
5. Явка представників сторін обов’язкова.
6.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 39991111, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3035/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: