Ухвала суду № 39991094, 01.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2014 р. Справа №5015/1114/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка”, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 227481грн. 82коп.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Фотоніка” подано позов до Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” про стягнення заборгованості в сумі 227481грн. 82коп.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2010р. у справі №19/237, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. позовні вимоги ТзОВ “Фотоніка” задоволено повністю, вирішено стягнути з ВАТ “Концерн Галнафтогаз” на користь ТзОВ “Фотоніка” 227481грн. 82коп. основного боргу, 2274грн. 82коп. державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2010р. у справі №19/237 касаційну скаргу ПАТ «Концерн Галнафтогаз» задоволено частково, рішенням господарського суду Львівської області від 17.03.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

За результатами нового розгляду, господарським судом Львівської області 31.08.2011р. прийнято рішення, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 16.11.2011р. у справі №5015/3245/11 (19/237), яким в задоволенні позову ТзОВ “Фотоніка”до ПАТ “Концерн Галнафтогаз” про стягнення 227481,82 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012р. у справі №5015/3245 (19/237) касаційну скаргу ПАТ «Концерн Галнафтогаз» задоволено частково, рішенням господарського суду Львівської області від 31.08.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2012р. присвоєно новий номер справи, а саме №5015/1114/12 (5015/3245/11) (19/237)) та призначено її до судового розгляду на 10.04.2012р. Ухвалою суду від 10.04.2012р. зупинено провадження у справі №№5015/1114/12 (5015/3245/11) (19/237)) та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В канцелярію суду (вх.№1127) від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №1674 від 26.05.2014р. разом із висновком №1674 судової інженерно-технічної експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи були повернуті Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в господарський суд Львівської області разом із висновком №1674 судової інженерно-технічної експертизи від 26.05.2014р., суд вважає за необхідне провадження у справі №5015/1114/12 (5015/3245/11) (19/237)) поновити і призначити справу до розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №5015/1114/12 (5015/3245/11) (19/237)) поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на: 16.09.14р. на 11:00год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати письмові пояснення по суті позовних вимог із врахуванням висновку №1674 судової інженерно-технічної експертизи від 26.05.2014р.; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу – подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати письмові пояснення по суті позовних вимог із врахуванням висновку №1674 судової інженерно-технічної експертизи від 26.05.2014р.; виконати вимоги попередніх ухвал суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.