Ухвала суду № 39991056, 28.07.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа № 906/16/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спіка" №73 від 03.04.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.01.2014р. у справі:

за позовом: Приватного підприємства "Адлєр" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" (с. Глинівці Андрушівського району)

про стягнення 640755,72 грн.,

за участю представника стягувача: Бонтлаба В.В. - дов. від 25.11.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.01.2014р. стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" 513302,10грн. заборгованості, 7495,62грн. пені, 17297,58грн. 30 % річних, 102660,42грн. штрафу, 12815,11 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 21.01.2014р. видано наказ №906/16/14 від 10.02.2014р.

04.04.2014р. на адресу господарського суду від ТОВ "Спіка" надійшла заява №73 від 03.04.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.01.2014р. по справі 906/16/14.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на важке фінансове становище, що унеможливлює реальне виконання рішення. Вказує, боржник є сільськогосподарським підприємством, що здійснює свою діяльність в агропромисловому секторі. Результат його фінансово-господарської діяльності залежить від вдалої посівної компанії, кліматичних умов та цін на закупівлю сільськогосподарських культур, які є динамічними. Враховуючи вказані обставини боржник просить розстрочити виконання рішення від 21.01.2014р. по справі №906/16/14 згідно наступного графіку:

- до 01.05.2014р. - 50000,00грн.;

- до 01.06.2014р. - 25000,00грн.;

- до 01.07.2014р. - 25000,00грн.;

- до 01.08.2014р. - 25000,00грн.;

- до 01.09.2014р. - 25000,00грн.;

- до 01.10.2014р. - 25000,00грн.;

- до 01.11.2014р. - 100000,00грн.;

- до 01.12.2014р. - 100000,00грн.;

- до 01.01.2015р. - 278570,83грн.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2014р. заяву №73 від 03.04.2014р. про розстрочку виконання рішення призначено до розгляду на 17.07.2014р.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2014р. відкладено розгляд заяви на 28.07.2014р.

Заявник (боржник) повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується штемпелем господарського суду про відправку боржнику 18.07.2014р. копії ухвали суду (т.1 , а.с. 183, зворотній бік).

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, з підстав викладених у письмових запереченнях від 15.07.2014р.

Зокрема посилається на те, що обставини на яких наголошує відповідач та додані до заяви документи, не є виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочки виконання судового рішення, оскільки кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства.

Вказує, що самі по собі фінансові труднощі не свідчать про те, що боржник не може виконати рішення суду. У боржника наявна сільськогосподарська техніка. Крім того, боржник отримає прибуток після збору посівів різного роду культур.

До того ж, боржник надав відомості про фінансові результати лише за 2013р., не вказуючи свій матеріальний стан за І півріччя 2014 року.

Графік погашення заборгованості, запропонований боржником, є неактуальним на сьогоднішній день. В межах запропонованих ним строків, боржник не здійснив жодного платежу.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та доводи учасників процесу, господарський суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі (п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, встановити наявність обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду; враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Причому обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

Отже, виходячи зі змісту ст.121 ГПК України, обов'язковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Скрутне фінансове становище підприємства та особливості діяльності підприємства як сільсьгосподарського товаровиробника, на які посилається боржник, не є надзвичайними і непрогнозованими обставинами, а складний фінансовий стан в умовах ринкової економіки є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності та в умовах фінансової кризи в країні носить загальний характер.

При цьому, суд зауважує, що економічні процеси у державі негативно впливають на фінансово-господарську діяльність не лише боржника, але й кредитора, тобто, сторони перебувають у рівних умовах.

Відповідно до приписів ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги матеріальні інтереси позивача, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також той факт, що боржником не доведено винятковості обставин та об'єктивної неможливості виконати рішення суду, суд відмовляє у задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Спіка" №73 від 03.04.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.01.2014р. по справі 906/16/14.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)