КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2014 року №810/4612/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Ржищева» до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Ржищева» до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови №048036 від 14.07.2014 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Частиною 3 статті 106 КАС України, серед іншого, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Враховуючи, що окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи, тобто до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративних позов має одночасно майновий характер.
У якості доказу сплати судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом позивачем до позовної заяви додано квитанцію №44 від 28.07.2014 на суму 73,08 грн.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», який набрав чинності з 01.01.2014 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1218 гривень.
Враховуючи приведені норми та загальну суму нарахованих оскаржуваною постановою штрафних санкцій, сума судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до адміністративного суду із даним позовом, складає 182,70 грн.
Таким чином, позивачу слід здійснити доплату судового збору в розмірі 109,62 грн.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Зазначені недоліки повинні бути усунені у строк до 18 серпня 2014 року шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі, з урахуванням вже сплаченої суми.
На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Ржищева» до Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі, з урахуванням вже сплаченої суми, до 18 серпня 2014 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Спиридонова В.О.
Судове рішення № 39990920, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4612/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: