ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
06.11.2006
Справа №2-7/10084-2006
За позовом Прокурора Кіровського району, смт. Кіровське, в інтересах держави в особі ДПІ в Кіровському районі, смт. Кіровське
До відповідача Старокримського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Старий Крим
Про стягнення 319631,00 грн.
Суддя І. І. Дворний
представники:
Від позивача – Мартинов Д. А., предст., дов. №116/10/10-0 від 14.06.2006 р.
Від відповідача - не зявився.
Від прокуратури – Куінджи М. О.
Суть справи: Прокурор Кіровського району звернувся в інтересах держави в особі Феодосійської МДПІ до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Старокримського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 319631,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань зі сплати податків, через що станом на 01.04.2006 р. у Старокримського ВУ ЖКГ виник податковий борг у розмірі 319631,00 грн., який до часу подачі позову до суду не погашений, у зв’язку з тим позивач просить суд стягнуту вказану суму заборгованості у примусовому порядку.
Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що Старокримським ВУЖКГ було направлено до ГС АР Крим заяву про порушення справи про банкрутство, через що просить суд зупинити провадження у справі до розгляду судом справи про банкрутство. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі було залишено судом без задоволення, оскільки відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Позивачем не надано доказів, що свідчать про розгляд ГС АР Крим справи про банкрутство Старокримського ВУЖКГ. Крім того, розгляд справи про банкрутство боржника не є підставою, що знеможливлює вирішення питання про стягнення заборгованості.
У судовому засідання 18.09.2006 р. позивач надав уточнення позовної заяви, відповідно якого просить суд стягнути з відповідача 246407,47 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.
У зв’язку з реорганізацією Феодосійської МДПІ ухвалою ГС АР Крим від 10.10.2006 р. позивач у справі був замінений на його правонаступника – ДПІ в Кіровському районі відповідно до ст. 25 ГПК України.
Справа слуханням відкладалась відповідно до ст. 77 ГПК України.
За клопотанням сторін ухвалою ГС АР Крим від 18.09.2006 р. строк розгляду справи був продовжений відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ :
Старокримське ВУ ЖКГ зареєстровано як юридичну особу кіровською районною державною адміністрацією 27.03.1992 р., про що свідчить відповідне свідоцтво (а. с. 13). Товариство з обмеженою відповідальністю „Содружество” зареєстровано Нижньогірською районною державною адміністрацією 05.05.2004 р. як суб’єкт підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.04.2006 р. Старокримське ВУ ЖКГ має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 319631,00 грн., який підтверджується картками особового рахунку та довідкою Феодосійської МДПІ про наявність заборгованості.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи Старокримського ВУЖКГ, що має податковий борг, були передані у податкову заставу, що підтверджується витягом з застав рухомого майна №814787 від 14.08.2003 р. (а. с. 7).
Оскільки заборгованість самостійно відповідачем не була погашена, Феодосійською МДПІ направлена перша податкова вимога № 1/23 від 01.11.2001 р. і друга податкова вимога № 2/70 від 13.12.2001 р., які були отримані відповідачем 06.11.2001 р. та 27.12.2001 р. відповідно, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства на корінцях податкових вимог.
Пунктом 8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.
Згідно п.5.1. і п.5.2. ст..5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» № 2181 податкове зобов'язання самостійно певне платником податків у податковій декларації, і вважається погодженим від дня подачі такої податкової декларації, податкове зобов'язання платникам податків, нараховане контролюючим органом згідно п.4.2. і п.4.3 ст.4 цього Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.
Податковий борг відповідача підтверджується картками особового рахунку, податковими вимогами, актами звірки та, з урахуванням уточнень від 18.09.2006 р., підлягає стягненню у розмірі 246407,47 грн.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Старокримського виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Старий Крим, вул. Р. Люксембург, 18, код ЗКПО 03348181) на користь Державної податкової інспекції в Кіровському районі (отримувач: державний бюджет Кіровського району, р/р 31111029600116 УДК в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 24042523, МФО 824026, код платежу 14010100) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 246407,47 грн.
3. Стягнути з Старокримського виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Старий Крим, вул. Р. Люксембург, 18, код ЗКПО 03348181) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 2464,07 грн.
4. Стягнути з Старокримського виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Старий Крим, вул. Р. Люксембург, 18, код ЗКПО 03348181) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
Судове рішення № 399909, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10084-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: