БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2/356/179/14 Справа № 356/794/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2014 року Березанський міський суд Київської області
в складі: головуючого судді Голік Г.К.
з участю секретаря Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.05.2007 року ОСОБА_1 30.05.2007 року отримала кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за кредитним договором він має заборгованість станом на 30.04.2014 року в сумі 35698,97 гривень, яка складається з: 7631.11 грн.- заборгованість за кредитом; -25891,72 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1676.14 грн.- штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з»явився ,до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності,проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .
В судовом у засіданні встановлено.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
30.05.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № б/н від 30.05.2007 року
Банк свої зобов"язання виконав, відкрив відповідачу кредитну лінію на 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 35698,97 гривень, яка складається з: 7631.11 грн.- заборгованість за кредитом; -25891,72 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1676.14 грн.- штраф (процентна складова).
Відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1676.14 грн.- штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 548 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
керуючись ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 530, 548,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»" 49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50 р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 7631 (сім тисяч шістсот тридцять одну) гривню11 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 25891 (двадцять п»ять тисяч вісімсот дев»яносто одну) гривню 72 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 (п»ятсот) гривень 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1676 (одну тисячу шістсот сімдесят шість) гривень 14 коп. Всього 35698 (тридцять п»ять тисяч шістсот дев»яносто вісім) гривень 97 копійок.
Стягнути, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»" 49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50, р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 356 (триста п»ятдесят шість) гривень 99 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. К. Голік
Судове рішення № 39989503, Березанський міський суд Київської області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/794/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: