УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2014 року справа № 823/2293/14
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції» про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:
- визнати протиправними дії реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни, які пов'язані з прийняттям рішення про відмову у державній реєстрації прав на їх обтяжень №13808762 від 16.06.2014;
- скасувати державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки, що розташована у Черкаській області, Шполянському районі, Антонівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 7125780400:04:001:0059 за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1);
- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та судові витрати;
- витребувати із реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області копії реєстраційної справи за кадастровим номером земельної ділянки 7125780400:04:001:0059.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору, сплаченого не на рахунок Черкаського адміністративного суду України.
За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції» про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 18 серпня 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви квитанції про сплату судового збору, за такими реквізитами:
Одержувач УДКСУ у м. Черкасах Черкаської областіРозрахунковий рахунок31212206784002ЄДРПОУ38031150МФО854018БанкГУДКСУ у Черкаській областіКод класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу судовий збір, Пункт ___, за позовом ______, Черкаський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35158674.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.
Суддя П.Г. Паламар
Судове рішення № 39989492, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/2293/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: