Ухвала суду № 39989489, 30.07.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2014 року справа № 823/2284/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви державної організації «Комбінат «Дніпро» Державного Агенства Резерву України до Смілянської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна організація «Комбінат «Дніпро» Державного Агенства Резерву України, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача Смілянської ОДФІ в частині вимоги про усунення порушення бюджетного законодавства передбаченого ч.4 ст. 23 Бюджетного кодексу України та абз. 16, 19 ч. 4 ст. 13 Бюджетного кодексу України;

- зобов'язати Смілянську ОДФІ в Черкаській області виключити з вимоги щодо усунення порушень від 23.06.2014р. №05-50/1045 положення п.4;

- визнати неправомірними дії відповідача Державної фінансової інспекції в Черкаській області по зупиненню операцій позивача з бюджетними коштами на підставі п. 2 ч. 1ст. 117 Бюджетного кодексу України;

- визнати неправомірним розпорядження начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області №74 від 02.07.2014р. по зупиненню операцій позивача з бюджетними коштами на строк до 14 липня 2014 року;

- забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення виконання вимоги №05-50/1045 Смілянської ОДФІ щодо усунення порушень, виявлених в ході проведення ревізії.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав до суду дві квитанції про сплату судового збору на суму 73 грн. 80 коп. №359 від 28.07.2014р. та на суму 121 грн. 80 коп. №360 від 28.07.2014р., однак, квитанції про сплату судового збору не належним чином оформлені.

У той же час встановлено, що при поданні позову позивач порушив вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану державною організацією «Комбінат «Дніпро» Державного Агенства Резерву України до Смілянської об'єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, а також клопотання державної організації «Комбінат «Дніпро» Державного Агенства Резерву України про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 серпня 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви належним чином завіреної квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар