Ухвала суду № 39989434, 24.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5314/14

Справа №617/995/14-ц Головуючий 1 інст. - Король Т.В.

Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в Пономаренко Ю.А.,

Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року

по справі за позовом прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішень, скасування рішення державної реєстрації прав на землю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року прокурор Вовчанського району Харківської області в інтересах держави звернувся до Вовчанського районного суду з позовом до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_3, реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, зазначивши в якості третьої особи Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення державної реєстрації прав на землю.

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження, провадження у справі закрити, посилаючись на те, що спір відноситься до публічно-правових, заявлений до суб'єкту владних повноважень, тому відноситься до компетенції адміністративних судів, так зазначає що провадження відкрито в порушення норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступного.

Згідно до ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із змісту позовної заяви прокурора вбачається, що він оспорює правомірність рішень Старосалтівської селищної ради про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку, про затвердження цього проекту та передачі земельної ділянки у приватну власність, про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку та про його зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку селищній раді, які за нормою ст..15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин , колегія відхиляє доводи апеляційної скарги про підсудність спору адміністративним судам, оскільки за своїм змістом спір має цивільно-правовий характер.

З огляду на викладене суддею підставно у відповідності до визначеної законодавством підсудності цивільних справ відкрито провадження в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності такого висновку і підставі до її задоволення у справі відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді