Ухвала суду № 39989243, 23.07.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/434/14 Справа № 2308/3102/2012 Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Головуючий у І інстанції Семеняка О. М. Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНеділька М.І. суддів секретаряТапала Г.К., Торопенка М.В. Чорній Я.Ю. з участю прокурораСуботіної С.А.

розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою в зміненій редакції обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2013 р., яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий,

засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

За вироком суду ОСОБА_7 засуджений за те, що він 28.09.2012 р., близько 20.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов до будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_1, в якому знаходилась остання, ОСОБА_9 та малолітня ОСОБА_10 і умисно вчинив напад з метою отримання грошових коштів, застосувавши до них насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я. При цьому, вимагаючи від них гроші, наніс ОСОБА_9 один удар в обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, перелому кісток носу із зміщенням уламків, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс ОСОБА_11 числення удари по тілу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми голови із струсом головного мозку, крововиливів м'яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. ОСОБА_11 намагалася припинити дії ОСОБА_7, однак він продовжував битися та умисно наніс малолітній ОСОБА_10 декілька ударів по голові та у грудну клітку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми голови із струсом головного мозку, забою з крововиливами голови та грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та перекваліфікацію його дій, як слід розуміти, на іншу статтю КК України.

При цьому зазначає, що ст. 187 ч. 3 КК України, за якою він засуджений, не відповідає вчиненому ним діянню.

В змінах до апеляційної скарги ОСОБА_7 ставить питання про пом'якшення призначеного йому покарання.

При цьому зазначає, що при призначенні йому покарання суд першої інстанції не в повній мірі врахував ряд пом'якшуючих його відповідальність обставин з посиланням на ці обставини.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7, підтримавшого свою апеляційну скаргу в зміненій редакції, прокурора, про залишення вироку суду без зміни та перевіривши матеріали провадження колегія суддів приходить до наступного.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні того правопорушення за яке він засуджений при обставинах, викладених у вироку, підтверджений зібраними по справі доказами, добутими під час досудового розгляду справи.

При цьому, визнаючи повністю себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 в судовому засіданні давав пояснення стосовно обставин його вчинення і погоджувався на спрощений порядок розгляду провадження в суді його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Тому суд першої інстанції, дійшовши до висновку про недоцільність дослідження доказів, справу розглянув в спрощеному порядку відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії ОСОБА_7 за вказаною статтею закону кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_7 судом першої інстанції було належним чином враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, посередні дані про його особу, ряд пом'якшуючих його відповідальність обставин та обтяжуючі - попередню судимість, вчинення злочину в нетверезому стані та відносно малолітньої дитини.

Покарання призначене йому мінімальне, яке передбачене санкцією статті закону за якою він засуджений.

При цьому фактично враховані і ті пом'якшуючі обставини, на які посилається в змінах до апеляційної скарги ОСОБА_7

Тому, з врахуванням даних про його особу, характеру вчиненого правопорушення, підстав для призначення йому покарання нижчого, чим передбачено санкцією статті 187 ч. 3 КК України, про що він фактично ставить питання в змінах до апеляційної скарги, немає.

Керуючись ст.ст. 405-407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2013 р. відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу в зміненій редакції ОСОБА_7, - без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення апеляційним судом, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Головуючий :

Судді :