Ухвала суду № 39988978, 20.06.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/11301/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, державного виконавця виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона Огородник Євгенія Івановича, Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення судового збору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, державного виконавця виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона Огородник Є.І. якому просила стягнути з ОСОБА_3 та Огородник Євгена Івановича на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 160,95 грн. за рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16.04.2013 року, штрафні санкції у вигляді пені в сумі 2889,76 грн., 3% річних в сумі 57,94 грн., інфляційні в сумі 161,06 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року до участі у справі в якості співвідповідачів було притягнуто Державну виконавчу службу Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона та Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області.

В судовому засіданні представник Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області зазначила, що належними відповідачами по даній справі є Головне управління юстиції у Херсонській області та Державна казначейська служба України, пояснивши, що при задоволені позову про відшкодування шкоди за незаконні дії державного виконавця рішення про стягнення коштів приймається Державною казначейською службою Україною, а кошти стягуються з рахунку ВДВС, що знаходиться в Головному управлінні юстиції у Херсонській області.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління юстиції у Херсонській області та Державну казначейську службу України.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не зупиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, державного виконавця виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона Огородник Євгенія Івановича, Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області, про стягнення судового збору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідачів по справі Головне управління юстиції у Херсонській області та Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: