Справа №592/7695/14-п
Провадження №3/592/1607/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю прокурора Кізіменко К.О., представника Сумської митниці Бикова Д.О., захисника - ОСОБА_2 матеріали які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1, -
за ч. 1 ст. 483 МК України ,-
ВСТАНОВИВ:
16.12.2013 р. о 05 год. 05 хв. на м/п «Бачівськ» під час проведення митного контролю автомобіля «Мерседес-Бенц GL500 4 Matic» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, у підлокітнику між передніми сидіннями було виявлено та вилучено пакунок з фольги округлої форми, діаметром 3,5 см, в якому знаходився поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку НДЕКЦ УМВС України в Сумській області є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у висушеному стані - 1,974гр., вартістю 1 грн. 97 коп., якй був прихований від митного контролю.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 пояснтила, що наркотичний засіб у його машині загубила ОСОБА_5, яку він підвозив, і він не знав про його наявність в автомобілі. Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 11-13), висновком експерта (а.с. 26-28), постановами про закриття кримінального провадження (а.с. 34-35, 89-90)
Частина 1 ст.483 МК України, яка передбачає адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів лише у випадку, коли ці транспортні засоби були обладнані спеціальним сховищем для приховання товарів від митного контролю
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із знищенням об'єктів, що стали предметом порушення митних правил, без конфіскації вилученого автомобіля.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, п. 2 ч. 1, ст. 527, 1 ст. 483 МК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на громадянина РФ ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1,97 грн., без конфіскації вилученого автомобіля, вилучені предмети, а саме: особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані - 1,974гр., вартістю 1 грн. 97 коп., що зберігається в Сумській митниці, знищити.
Стягнути з громадянина РФ ОСОБА_4 на користь митного органу витрати за зберігання вилученого майна за період з 16.12.2013р. по 22.01.2014р. в розмірі 4125 грн. 93 коп.
Стягнути з громадянина РФ ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 31211206700004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».
Вилучений у гр. РФ ОСОБА_4 автомобіль «Мерседес-Бенц GL500 4 Matic» 2011 року виготовлення, д.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, вартістю з урахуванням митних зборів 770840 грн., повернути ОСОБА_4.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 39988863, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/7695/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: