Ухвала суду № 39988620, 01.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.08.2014 Справа № 904/2277/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск", м.Миколаїв, Миколаївська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014р. у справі № 904/2277/14

за позовом Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск", м.Миколаїв, Миколаївська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю морське транспортне агентство "МТА Сервіс ЛТД", м.Іллічівськ, Одеська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 40 435 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.14 р. (суддя Красота О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" 18 грн. 10 коп. - пені, 08 грн. 35 коп. - 3% річних, 15 грн. 25 коп. - інфляційних витрат та 01 грн. 83 коп. - судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов`язки сторін, окрім права на зміну підстав та предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову або визнання позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.14р. до участі у справі була залучена Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю морське транспортне агентство "МТА Сервіс ЛТД".

Втім, скаржником до апеляційної скарги додані лише чек поштового відділення та опис вкладення до цінного листа про відправлення копії апеляційної скарги на адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг". Доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі – Товариству з обмеженою відповідальністю морське транспортне агентство "МТА Сервіс ЛТД" до апеляційної скарги на додано.

Із встановленого слідує, що Відповідачем порушені вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск", м.Миколаїв, Миколаївська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014р. у справі № 904/2277/14 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 9-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №2958 від 17.07.2014 р.; конверт.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Е.В. Орєшкіна