Ухвала суду № 39988454, 31.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

31.07.2014 Справа № 920/1310/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи №920/1310/13

за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумська пересувна механічна колона №57" Іваненко Н.О.

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механічна колона №57"

про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2013 р. по справі № 920/1310/13 боржника ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання Верхньосироватської сільської ради вчинити певні дії, а саме: прийняти в комунальну власність безоплатно, без додаткових умов 6-ти квартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. В.Сироватка, вул. Садова, 46, який знаходиться на балансі ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57».

Ухвалою господарського суду від 30.04.2014 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 03.07.2014 року.

Представник Верхньосироватської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2014 року розгляд клопотання було відкладено на 31.07.2014 року, зобов'язано Верхньосироватську сільську раду надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

Представник Верхньосироватської сільської ради повторно в судове засідання не з'явився, відзиву на клопотання ліквідатора не подав.

Такі дії (бездіяльність) є порушенням норм ч.3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про порушення Верхньосироватською сільською радою вимог ч.1 статті 4-5 та ч.3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З метою усунення недоліків у роботі Верхньосироватської сільської ради, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу голові Верхньосироватської сільської ради, для вжиття необхідних заходів по усуненню недоліків у роботі Верхньосироватської сільської ради, а саме:

- для забезпечення явки до суду представника Верхньосироватської сільської ради (повідомлення суду належним чином про причини неявки);

- для забезпечення виконання вимог ухвал суду.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Зобов'язати голову Верхньосироватської сільської ради вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у діяльності Верхньосироватської сільської ради.

Зобов'язати голову Верхньосироватської сільської ради у місячний строк повідомити господарський суд Сумської області про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали.

Суддя М.І. Гордієнко