YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Рішення № 39988338, 21.07.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

21.07.2014

Номер справи

910/25820/13

Номер документу

39988338

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25820/13 21.07.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» 2. Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест-2007» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаПублічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»провитребування майна з чужого незаконного володіння Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача :не з'явивсявід відповідача 1:не з'явивсявід відповідача 2: Поліщук Ю.В.від відповідача 3:не з'явивсявід відповідача 4:не з'явивсявід третьої особи:Старіков Є.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» (надалі - ТОВ «ФЛГ») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» (надалі - ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія») про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю підстав для володіння та користування відповідачем 1 майном, переданим йому за договорами фінансового лізингу №140л/12/07 від 18.12.2007 р., №16л/05/06 від 04.05.2006 р., №131л/11/07 від 01.11.2007 р., №26л/10/06 від 19.10.2006 р., №113л/05/07 від 29.05.2007 р., №127л/08/07 від 16.08.2007 р., №118л/06/07 від 20.06.2007 р. та №128л/09/07 від 14.09.2007 р., у зв'язку з чим позивач просить витребувати у ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» вказане майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2013 р. звільнено ТОВ «ФЛГ» від сплати судового збору за подачу позову, порушено провадження у справі №910/25820/13 та призначено розгляд справи на 30.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - «Банк») та відкладено розгляд справи на 13.02.2014 р.

13.02.2014 р. представником відповідача 1 надано відзив на позовну заяву, в якій проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на підписання між сторонами в 2010 році актів приймання-передачі, за якими право власності на спірне майно перейшло до відповідача 1, а також вказував на пропуск позивачем строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2014 р. розгляд справи №910/25820/13 відкладено на 27.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. справу №910/25820/13 передано судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. справу №910/25820/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено розгляд справи на 13.03.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.03.2014 р. справу №910/25820/13 передано судді Бойко Р.В., у зв'язку з його поверненням з відрядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2014 р. справу №910/25820/13 прийнято до розгляду суддею Бойко Р.В.

12.03.2014 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест-2007» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» в якості співвідповідачів у справі з огляду на наявні докази реєстрації спірного майна саме за такими юридичними особами.

Крім того, 12.03.2014 р. від представника позивача надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому позивач просив суд накласти арешт на майно, що було передане відповідачу 1 у фінансовий лізинг на підставі договорів фінансового лізингу №140л/12/07 від 18.12.2007 р., №16л/05/06 від 04.05.2006 р., №131л/11/07 від 01.11.2007 р., №26л/10/06 від 19.10.2006 р., №113л/05/07 від 29.05.2007 р., №127л/08/07 від 16.08.2007 р., №118л/06/07 від 20.06.2007 р. та №128л/09/07 від 14.09.2007 р. а також заборонити відповідачу 1 та іншим особам вчиняти розпорядчі дії, в тому числі укладати правочини, щодо спірного майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього (надалі - ПАТ Трест «Київміськбуд-1»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест-2007» (надалі - ТОВ «Ресурс-Інвест-2007») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» (надалі - ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр») в якості відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4 відповідно, розгляд справи відкладено до 26.03.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. справу №910/25820/13 передано для розгляду судді Босому В.П. у зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. розгляд справи відкладено до 16.04.2014 р. у зв'язку із неявкою позивача, відповідачів 1, 3 та 4, а також неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2014 р. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 16.04.2014 р. та 21.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2014 р. та 02.06.2014 р. у зв'язку із неявкою представників позивача, відповідачів 1, 3 та 4 та неподанням витребуваних доказів.

02.06.2014 р. представником відповідача 2 долучено до справи докази на підтвердження факту здійснення повного розрахунку за договором фінансового лізингу №169л/07/08 від 30.07.2008 р., а також передачі у його власність предметів лізингу за такими договорами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

02.06.2014 р. суддя Босий В.П. звернувся до в.о. Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/25820/13.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Котков О.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено її до розгляду на 23.06.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суд міста Києва від 23.06.2014 р. справу № 910/25820/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Бойко Р.В. (головуючий), судді Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 21.07.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суд міста Києва від 21.07.2014 р. справу № 910/25820/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В., у зв'язку з поверненням судді Босого В.П. з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. справу прийнято до провадження колегією суддів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №30482747.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, до канцелярії суду 21.07.2014 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням всіх представників та генерального директора у відрядженні.

Судом в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено з огляду на наступне.

По-перше, відповідачем 1 не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин стосовно перебування визначених осіб у відрядженні.

По-друге, відповідач 1 не позбавлений можливості на підставі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України уповноважити будь-яку особу для представництва власних інтересів.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, надала пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі.

В судове засідання представники відповідачів 3 та 4, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відтак, оскільки про час та місце судового засідання відповідачі 1, 3 та 4 були належним чином повідомлені, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Представник тертої особи в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «ФЛГ» (лізингодавець) та ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» (лізингоодержувач) було укладено договори фінансового лізингу №140л/12/07 від 18.12.2007 р., №16л/05/06 від 04.05.2006 р., №131л/11/07 від 01.11.2007 р., №26л/10/06 від 19.10.2006 р., №113л/05/07 від 29.05.2007 р., №127л/08/07 від 16.08.2007 р., №118л/06/07 від 20.06.2007 р., №128л/09/07 від 14.09.2007 р., №117л/06/07 від 06.07.2007 р., №70л/12/06 від 15.12.2006 р. (надалі - «Договори лізингу»), згідно з умовами яких лізингодавцем було передано у лізинг лізингоодержувачу предмети лізингу, а саме:

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213442, номер двигуну 54192500514220, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213848, номер двигуну 54192500515711, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213849, номер двигуну 54192500515743, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213850, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №219247, видане УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 28.12.2007 року, державний номерний знак АА3426ЕТ, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213851, номер двигуну 54192500514649, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214752, номер двигуну 54192500515761, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213852, номер двигуну 54192500515130, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213853, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214753, номер двигуну 54192500515730, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213854, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214262, номер двигуну 54192500514254, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214263, номер двигуну 54192500514256, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09498, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09497, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09499, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09496, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09495, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09494, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09493, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09491, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09490, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09489, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09492, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09500, колір - зелений;

- автомобіль МАЗ-551605, 2007 року випуску, номер шасі Y3M55160570012298, тип - вантажний самоскид, колір - білий;

- паливозаправник ATЗ-6,5 на шасі ЗІЛ-433371;

- автомобіль Mercedes-Benz AXOR 3028K 6*4/3600, 2006 року випуску, номер шасі NMB37537412055291, тип - вантажний самоскид, колір - білий;

- автокран КС-55713 на шасі КАМАЗ 55111, 2007 року випуску, номер шасі ХТС55111R72296291, колір - оранжевий;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226689, тип - вантажний самоскид, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226690, тип - вантажний самоскид, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226873, тип - вантажний самоскид, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L227339, тип - вантажний самоскид, колір - зелений;

- буровий станок Atlas Corpo ROC L6, 2006 року випуску;

- баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350334;

- баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350549.

- екскаватор на базі трактора МТЗ 82.1.26, шасі номер 006791;

- автомобіль Mercedes-Benz AXOR 3028K, 2006 року випуску, номер кузову NMB37537312057179, тип - вантажний сміттєвоз, колір - білий;

- автомобіль ЗІЛ 433371, 2007 року випуску, номер шасі XTZ43336273492501, тип - вантажний спеціальний, колір - синій;

- вантажопасажирський навантажувач GEDA 1500Z/ZP з двома сталевими мачтами для підйому до 7 осіб та матеріалів, вантажопідйомність 2000 кг, тип платформи «BS» 1,45*3,3*1,1/8м;

- баштовий поворотний кран LIEBHERR, модель 132 ЕС-Н8, 2006 року випуску.

30.07.2008 р. сторонами було підписано додаткову угоду №2 до договору фінансового лізингу 140л/12/07 від 18.12.2007 р., за умовами якого було змінено предмет договору, а саме з 12 автомобілів та 12 напівпричепів у фінансовому лізингу залишилося лише по 3 автомобілі та напівпричепи відповідно.

Крім того, 30.07.2008 р. між ТОВ «ФЛГ» та ПАТ Трест «Київміськбуд-1» було укладено договір фінансового лізингу №169л/07/08, за яким відповідачу 2 було передано в фінансовий лізинг 9 автомобілів та 9 напівпричепів, які були предметом договорі фінансового лізингу 140л/12/07 від 18.12.2007 р.

30.08.2006 р., 22.01.2007 р., 23.05.2007 р., 24.09.2007 р., 26.09.2007 р., 23.10.2007 р., 27.11.2007 р., 10.12.2007 р., 31.01.2008 р. та 31.03.2009 р., між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (після зміни організаційно-правової форми - Банк) (заставодержатель) та ТОВ «ФЛГ» (заставодавець) було укладено договори застави (надалі - «Договори застави»), відповідно до умов яких заставодавець в забезпечення вимог заставодержателя за кредитними договорами.

Згідно актів приймання-передачі предмета лізингу у власність від 06.04.2010 р. лізингодавець (ТОВ «ФЛГ») передав, а лізингоодержувач (ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія») прийняв у власність предмет лізингу за Договорами лізингу, зокрема: баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350334; баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350549; баштовий поворотний кран LIEBHERR, модель 132 ЕС-Н8; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213850; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213853; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213854; напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09497; напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09496; напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09491; вантажопасажирський навантажувач GEDA 1500Z/ZP; автомобіль Mercedes-Benz AXOR 3028K, 2006 року випуску, номер кузову NMB37537312057179; автокран КС-55713 на шасі КАМАЗ 55111, 2007 року випуску, номер шасі ХТС55111R72296291; автомобілі Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, номери кузову WDB9323151L226689, WDB9323151L226690, WDB9323151L226873 та WDB9323151L227339; автомобіль Mercedes-Benz AXOR 3028K 6*4/3600, 2006 року випуску, номер шасі NMB37537412055291; автомобіль ЗІЛ 433371, 2007 року випуску, номер шасі XTZ43336273492501; автомобіль МАЗ-551605, 2007 року випуску, номер шасі Y3M55160570012298; паливозаправник ATЗ-6,5 на шасі ЗІЛ-433371; екскаватор на базі трактора МТЗ 82.1.26, шасі номер 006791 та буровий станок Atlas Corpo ROC L6, 2006 року випуску.

Крім того, 16.03.2010 р. ТОВ «ФЛГ» передало, а ПАТ Трест «Київміськбуд-1» прийняло у власність предмет лізингу за договором №169л/07/08 від 30.07.2008 р., а саме: автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213442, номер двигуну 54192500514220, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213848, номер двигуну 54192500515711, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213849, номер двигуну 54192500515743, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213851, номер двигуну 54192500514649, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214752, номер двигуну 54192500515761, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213852, номер двигуну 54192500515130, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214753, номер двигуну 54192500515730, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214262, номер двигуну 54192500514254, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214263, номер двигуну 54192500514256, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений та транспортні засоби: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09498, колір - зелений; напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09499, колір - зелений; напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09495, колір - зелений; напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09494, колір - зелений; напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09493, колір - зелений; напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09490, колір - зелений; напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09489, колір - зелений; напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09492, колір - зелений; напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09500, колір - зелений.

Спір у справі стосується наявності правових підстав для витребування від відповідачів на користь позивача предметів лізингу за Договорами лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За приписами ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 386 Цивільного кодексу України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на наведені норми, власник вправі вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння, а також належного йому майна, придбаного володільцем від особи, яка не мала права його відчужувати. Власник вправі витребувати своє майно від особи, у якої воно фактично знаходиться у незаконному володінні.

Як на підставу неправомірного вибуття із власності спірного майна позивач вказує на те, що відповідачем 1 та 2 неналежним чином було виконано умови Договорів лізингу в частині оплати предмету лізингу таких правочинів, що свідчить про відсутність правових підстав для набуття ними права власності на спірне майно, а також для подальшого його відчуження на користь відповідачів 3 та 4. Більш того, позивач вказує на те, що спірне майно перебуває в заставі Банку, а відтак, могло бути відчужене не інакше як за його згодою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Укладені між позивачем та відповідачами Договори лізингу є договорами фінансового лізингу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання в т.ч. положеннями § 1 глави 58 Цивільного кодексу України, ст. 292 Господарського кодексу України та Закону України «Про фінансовий лізинг».

Вказані правочини є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Частина 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачає, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що спірне майно було придбане ТОВ «ФЛГ», з метою чого позивачем було взято кредит у Банку згідно кредитних договорів №218 від 27.12.2007 р., №75 від 10.05.2006 р., №146 від 26.10.2006 р., №108 від 04.06.2007 р., №144 від 06.08.2007 р., №176 від 03.10.2007 р., №128 від 10.07.2007 р. та №5 від 22.01.2008 р., на забезпечення виконання якого і було укладено Договори застави.

Тобто, позивачем, як належним власником спірного майна було передано відповідачам 1 та 2 у лізинг спірне рухоме майно, що не заперечується учасниками судового процесу.

Статтею 762 Цивільного кодексу України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором, а пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

З огляду на викладені норми та враховуючи положення п.п. 1.6-1.8 Договорів лізингу, виникнення у лізингоодержувача прав на отримання предметів лізингу у власність обумовлене, зокрема, належним виконанням ним грошового зобов'язання із сплати лізингових платежів.

Стосовно твердження відповідачів 1 та 2 про те, що правомірність набуття ними спірного майна у власність підтверджується складеними та підписаними представниками сторін актами прийому-передачі предмета лізингу у власність від 16.03.2010 р. та 06.04.2010 р. до Договорів лізингу, за змістом яких лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у власність спірне майно (предмет лізингу), суд відзначає наступне.

Із наявних в матеріалах справи Договорів застави вбачається, що на момент складення актів прийому-передачі предмета лізингу у власність до Договорів лізингу спірне майно передано у заставу Банку, у зв'язку з чим до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідні записи про обтяження спірного рухомого майна.

Частиною 2 ст. 586 Цивільного кодексу України встановлено, що заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 17 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

За змістом п. 3.3.5 Договорів застави відчуження спірного майна можливо виключно за згоди Банку.

Відтак, в даному випадку має місце також факт перебування спірного майна у заставі Банку згідно Договорів застави, що свідчить про існування такої обставини як необхідність отримання згоди заставодержателя на передачу предметів лізингу у власність лізингоодержувача.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідної згоди на передачу спірного майна у власність відповідачам 1 та 2, а тому підстави вважати, що останніми було набуто таке майно у власність, навіть за умови повної сплати лізингових платежів, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що на момент передачі спірного майна на користь відповідача 1 та відповідача 2 (підписання 16.03.2010 р. та 06.04.2010 р. сторонами актів прийому-передачі предмета лізингу у власність до Договорів лізингу) застава за Договорами застави спірного майна не була припинена, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна перебували записи про відповідні обтяження, згода Банку не була надана, то така передача суперечить положеннями ст. 586 Цивільного кодексу України, ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст. 17 Закону України «Про заставу», а відтак, укладені між ТОВ «ФЛГ», ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» та ПАТ Трест «Київміськбуд-1» акти прийому-передачі предмета лізингу у власність від 16.03.2010 р. та 06.04.2010 р. до Договорів лізингу не може породжувати будь-яких прав чи обов'язків для його сторін (в т.ч. переходу прав власності).

Отже, правові підстави вважати, що ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» та ПАТ Трест «Київміськбуд-1» набули право власності на спірне майно відсутні.

В той же час, на момент розгляду даної справи підтверджується факт здійснення реєстрації спірного нерухомого майна за наступними юридичними особами:

1) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»:

- автомобіля МАЗ-551605, 2007 року випуску, номер шасі Y3M55160570012298, тип - вантажний самоскид, колір - білий;

- баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350334;

- баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350549;

- буровий станок Atlas Corpo ROC L6, 2006 року випуску;

- вантажопасажирський навантажувач GEDA 1500Z/ZP з двома сталевими мачтами для підйому до 7 осіб та матеріалів, вантажопідйомність 2000 кг, тип платформи «BS» 1,45*3,3*1,1/8м;

2) за Публічним акціонерним товариством Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест-2007»:

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213442, номер двигуну 54192500514220, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213848, номер двигуну 54192500515711, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213849, номер двигуну 54192500515743, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213851, номер двигуну 54192500514649, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214752, номер двигуну 54192500515761, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213852, номер двигуну 54192500515130, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214753, номер двигуну 54192500515730, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214262, номер двигуну 54192500514254, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214263, номер двигуну 54192500514256, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09498, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09499, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09495, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09494, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09493, колір - зелений;

- Транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09490, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09489, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09492, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09500, колір - зелений;

3) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр»:

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213850, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №219247, видане УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 28.12.2007 року, державний номерний знак АА3426ЕТ, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213853, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213854, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09497, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09496, колір - зелений;

- транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09491, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz AXOR 3028K 6*4/3600, 2006 року випуску, номер шасі NMB37537412055291, тип - вантажний самоскид, колір - білий;

- автомобіль Mercedes-Benz AXOR 3028K, 2006 року випуску, номер кузову NMB37537312057179, тип - вантажний сміттєвоз, колір - білий;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226689, тип - вантажний самоскид, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226690, тип - вантажний самоскид, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226873, тип - вантажний самоскид, колір - зелений;

- автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L227339, тип - вантажний самоскид, колір - зелений;

- автомобіль ЗІЛ 433371, 2007 року випуску, номер шасі XTZ43336273492501, тип - вантажний спеціальний, колір - синій.

Суд відзначає, що права особи (в частині витребування майна), яка вважає себе власником майна, можуть бути захищені якщо є підстави, встановлені статтею 388 Цивільного кодексу України.

Статтею 330 Цивільного кодексу України визначено, що якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Положеннями ст. 388 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Тобто, в наведених положеннях законодавець встановлює три обставини за наявності яких майно може бути витребуване у добросовісного набувача (ст. 388 Цивільного кодексу України) та вказує на можливість витребування такого майна від недобросовісного набувача в будь-якому випадку (ст. 387 Цивільного кодексу України).

За змістом положень Цивільного кодексу України добросовісним набувачем визнається особа, яка не знала і не могла знати про те, що придбала майно за відплатним договором в особи, яка не мала права його відчужувати.

Суть встановлених судом порушень зводиться до того, що спірне рухоме майно вибуло із власності ТОВ «ФЛГ» під час їх обтяження згідно Договорів застави та наявності відповідних записів в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна без згоди заставодержателя (Банку) всупереч положень ст. 586 Цивільного кодексу України, ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст. 17 Закону України «Про заставу».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Тобто, спеціальними нормами законодавства, яке регулює відносини обтяження майна (ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»), визначено, що наявність записів про обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в будь-якому випадку виключає можливість визнання набувача такого майна, у разі отримання його від особи, що не мала права його відчужувати, добросовісним.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується перебування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів про обтяження спірного майна (витяг №43559927 від 25.02.2014 р., записи №№ 5, 13, 17, 38, 47, 61, 62, 68, 70) та продовження дії обтяжень до 25.10.2017 р., 09.11.2017 р., 05.02.2018 р., 31.10.2017 р., 01.11.2017 р. та 07.11.2017 р. відповідно.

Таким чином, як на момент укладання актів приймання-передачі майна у власність за Договорами лізингу з відповідачами 1 та 2, так і на момент передання відповідачам 3 та 4 спірних транспортних засобів у користування, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна існували відомості про обтяження спірного майна, що за змістом ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» не може свідчити про добросовісність набувачів.

Наведене є підставою, яка виключає можливість вважати відповідачів 3 та 4 добросовісними набувачами спірного майна (ухвали Верховного Суду України від 12.03.2008 р. у справі №6-10037св07 та від 06.08.2008 р. у справі №21488св07).

З урахуванням викладеного, оскільки спірне майно вибуло із володіння ТОВ «ФЛГ» під час дії встановленої заборони (застави), а відповідачі у справі не є добросовісними набувачами в розумінні приписів ст. 388 Цивільного кодексу України, вказане майно може бути витребувано на користь його власника - ТОВ «ФЛГ».

Неправомірне виведення майна ТОВ «ФЛГ», з урахуванням кредиту в Банку, який брався з метою купівлі спірного майна, та неможливість отримання коштів за передачу такого майна в лізинг, що здійснювалося саме з метою погашення відповідного кредиту, призвело до неможливості виконання ТОВ «ФЛГ» взятих на себе грошових зобов'язань за кредитним договором та виникнення заборгованості перед Банком у значному розмірі.

Оскільки, власником спірних транспортних засобів (автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213442, автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213848, номер двигуну 54192500515711, автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213849, автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213851, автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214752, автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213852, автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214753, автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214262, автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214263, транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09498, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09499, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09495, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09494, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09493, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09490, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09489, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09492, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09500, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213850, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №219247, видане УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 28.12.2007 року, державний номерний знак АА3426ЕТ, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213853, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213854, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09497, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09496, колір - зелений; транспортний засіб: напівпричіп CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09491, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz AXOR 3028K 6*4/3600, 2006 року випуску, номер шасі NMB37537412055291, тип - вантажний самоскид, колір - білий; автомобіль Mercedes-Benz AXOR 3028K, 2006 року випуску, номер кузову NMB37537312057179, тип - вантажний сміттєвоз, колір - білий; автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226689, тип - вантажний самоскид, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226690, тип - вантажний самоскид, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226873, тип - вантажний самоскид, колір - зелений; автомобіль Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L227339, тип - вантажний самоскид, колір - зелений; автомобіль ЗІЛ 433371, 2007 року випуску, номер шасі XTZ43336273492501, тип - вантажний спеціальний, колір - синій; автомобіль МАЗ-551605, 2007 року випуску, номер шасі Y3M55160570012298, тип - вантажний самоскид, колір - білий; баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350334; баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350549; буровий станок Atlas Corpo ROC L6, 2006 року випуску; вантажопасажирський навантажувач GEDA 1500Z/ZP з двома сталевими мачтами для підйому до 7 осіб та матеріалів, вантажопідйомність 2000 кг, тип платформи «BS» 1,45*3,3*1,1/8м,) є ТОВ «ФЛГ», таке майно знаходиться у володінні відповідачів, а Банк, який видав кредит на придбання техніки, наполягає на задоволенні позовних вимог, то з урахуванням положень ст.ст. 387, 388 Цивільного кодексу України таке майно підлягає витребуванню від нього на користь власника.

Вимога про витребування на користь позивача баштового поворотного крану LIEBHERR, модель 132 ЕС-Н8, 2006 року випуску, не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази здійснення реєстрації такого майна за будь-ким із відповідачів.

Більш того, не підлягають задоволенню вимога позивача про витребування на його користь автокрану КС-55713 на шасі КАМАЗ 55111, 2007 року випуску, номер шасі ХТС55111R72296291, колір - оранжевий, та екскаватору на базі трактора МТЗ 82.1.26, шасі номер 006791, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт реєстрації вказаного майна саме за позивачем.

Стосовно поданої відповідачем 1 заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності суд відзначає наступне.

Згідно із ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, Цивільного кодексу України пов'язують початок перебігу строку позовної давності з моментом, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. у справі №44/459-б визнано ТОВ «ФЛГ» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Про наявність порушеного права позивачу стало відомо лише у листопаді 2013 року, тобто з часу, коли обов'язки нового керівника ТОВ «ФЛГ» було покладено на арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р. у справі 44/459-б, який і пред'явив відповідний позов в інтересах ТОВ «ФЛГ».

При цьому, попереднє керівництво боржника не було зацікавлене у пред'явленні даного позову з огляду на умисні дії (керівник знав про наявність встановлених обтяжень рухомого майна, проте підписав акти приймання-передачі предмета лізингу у власність від 16.03.2010 р. та від 06.04.2010 р.), які були спрямовані на виведення спірного майна із власності ТОВ «ФЛГ», що, зокрема, підтверджується фактом передання такого майна у власність відповідачів 1 та 2 менше ніж за пів року до порушення справи про банкрутство ТОВ «ФЛГ», а також втратою простих векселів, якими відповідачами 1 та 2 було оплачено спірні транспортні засоби.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна давність була пропущена позивачем з поважних причин та підлягає відновленню.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16.09.2008 р. у справі №23/295.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та витребування з володіння відповідача 1 на користь позивача: автомобіля МАЗ-551605, 2007 року випуску, номер шасі Y3M55160570012298, тип - вантажний самоскид, колір - білий; баштового крану Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350334; баштового крану Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350549; бурового станку Atlas Corpo ROC L6, 2006 року випуску; вантажопасажирського навантажувача GEDA 1500Z/ZP з двома сталевими мачтами для підйому до 7 осіб та матеріалів, вантажопідйомність 2000 кг, тип платформи «BS» 1,45*3,3*1,1/8м; з володіння відповідачів 2 та 3 на користь позивача: автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213442, номер двигуну 54192500514220, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213848, номер двигуну 54192500515711, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213849, номер двигуну 54192500515743, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213851, номер двигуну 54192500514649, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214752, номер двигуну 54192500515761, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213852, номер двигуну 54192500515130, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214753, номер двигуну 54192500515730, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214262, номер двигуну 54192500514254, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L214263, номер двигуну 54192500514256, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; напівпричепу CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09498, колір - зелений; напівпричепу CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09499, колір - зелений; напівпричепу CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09495, колір - зелений; напівпричепу CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09494, колір - зелений; напівпричепу CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09493, колір - зелений; напівпричепу CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09490, колір - зелений; напівпричепу CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09489, колір - зелений; напівпричепу CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09492, колір - зелений; напівпричепу CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09500, колір - зелений; з володіння відповідача 4 на користь позивача: автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213850, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №219247, видане УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 28.12.2007 року, державний номерний знак АА3426ЕТ, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213853, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 2643 LS 11946, 2007 року випуску, номер шасі WDB9342411L213854, тип - вантажний сідловий тягач, колір - зелений; напівпричепа CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09497, колір - зелений; напівпричепа CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09496, колір - зелений; напівпричепа CARNEHL CHKS 34 HS 0, 2007 року випуску, номер шасі W091403347PC09491, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz AXOR 3028K 6*4/3600, 2006 року випуску, номер шасі NMB37537412055291, тип - вантажний самоскид, колір - білий; автомобіля Mercedes-Benz AXOR 3028K, 2006 року випуску, номер кузову NMB37537312057179, тип - вантажний сміттєвоз, колір - білий; автомобіля Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226689, тип - вантажний самоскид, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226690, тип - вантажний самоскид, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L226873, тип - вантажний самоскид, колір - зелений; автомобіля Mercedes-Benz Actros 4140R 8*4/4 4500, 2007 року випуску, номер кузову WDB9323151L227339, тип - вантажний самоскид, колір - зелений; автомобіля ЗІЛ 433371, 2007 року випуску, номер шасі XTZ43336273492501, тип - вантажний спеціальний, колір - синій.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з викладених підстав.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України: за подачу даного позову підлягають стягненню з відповідачів в дохід Державного бюджету України, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, а за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову - з відповідачів на користь позивача, оскільки таке звернення було оплачено останнім самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» (03049, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кв. 1; ідентифікаційний код 32102765) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 33602854) майно (разом з реєстраційною та технічною документацією, комплектуючими пристроями, обладнанням та інвентарем), а саме:

- автомобіль МАЗ-551605, 2007 року випуску, номер шасі Y3M55160570012298, тип - вантажний самоскид, колір - білий;

- баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350334;

- баштовий кран Potain, модель МС 175В, 2007 року випуску, № 350549;

- буровий станок Atlas Corpo ROC L6, 2006 року випуску;

- вантажопасажирський навантажувач GEDA 1500Z/ZP з двома сталевими мачтами для підйому до 7 осіб та матеріалів, вантажопідйомність 2000 кг, тип платформи «BS» 1,45*3,3*1,1/8м.

Видати наказ.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; ідентифікаційний код 04012655) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест-2007» (32322, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Сахкамінь; ідентифікаційний код 35108293) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 33602854) рухоме майно (разом з реєстраційною та технічною документацією, комплектуючими пристроями, обладнанням та інвентарем), а саме: