Ухвала суду № 39988181, 31.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2014 р. справа №903/210/14 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Потоцькій А.О.,

за участю представників:

Хоменко О.О. - представник ТОВ "Сервіс-Агрозахід" (дов. від 18.11.2013р.)

Мохнюк М.В. - представник ТОВ "Волиньагрохолдинг" (дов. від 02.07.2014р.)

розглянувши в судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", с. Маяки Луцького району

про заміну відповідача у справі його правонаступником

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг", с. Маяки Луцького району

про стягнення 117 615 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ: 02 липня 2014 року до господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" з посиланнями на положення статті 25 ГПК України надійшла заява б/н від 02.07.2014р. про заміну відповідача (боржника) у справі його правонаступником.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Волиньагрохолдинг" було відкладено до повернення матеріалів справи №903/210/14 до господарського суду Волинської області (у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ФГ "Волиньагрохолдинг" на рішення господарського суду від 05.05.2014р. матеріали справи направлялись до Рівненського апеляційного господарського суду).

Ухвалою від 23.07.2014р. у зв'язку із поверненням матеріалів справи заяву ТОВ "Волиньагрохолдинг" було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Волиньагрохолдинг" клопотання про заміну відповідача (боржника) у справі його правонаступником підтримав, просить суд його задовольнити, посилаючись на долучені до справи документи засвідчує, що станом на день прийняття судом рішення у справі №903/210/14 відповідач (боржник) - Фермерське господарство "Волиньагрохолдинг" було реорганізоване (перетворене) у Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", відповідно відбулась зміна організаційно-правової форми юридичної особи, фактична заміна сторони у справі на стадії примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Присутній в засіданні суду представник позивача (стягувача) - товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" з приводу відповідного клопотання заперечень не висловив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", суд, оцінюючи заяву та мотивацію її обгрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідного клопотання та необхідність його задоволення. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.03.2014р. було порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" про стягнення 117 615 грн. 13 коп.

Рішенням господарського суду від 05.05.2014р. позовні вимоги було задоволено частково та постановлено стягнути з Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" (Луцький район, с. Маяки, вул. Бригадний двір, 16, код ЄДРПОУ 34557127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, код ЄДРПОУ 38038313) 72 413,05 грн. заборгованості, 7 290,19 грн. пені, 11 041,31 грн. штрафу та 21 870,58 грн. тридцяти дев'яти відсотків річних (всього 112 615,13 грн.), 2 352,31 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2014р. було прийнято відмову Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 05.05.2014р. у справі №903/210/14 та припинено у зв'язку з цим провадження за апеляційною скаргою ФГ "Волиньагрохолдинг".

У зв'язку з набранням рішенням суду від 05.05.2014р. у даній справі законної сили, 09 липня 2014 року господарським судом було видано наказ №903/210/14-1 на примусове стягнення з Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" (Луцький район, с. Маяки, вул. Бригадний двір, 16, код ЄДРПОУ 34557127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, код ЄДРПОУ 38038313) 72 413,05 грн. заборгованості, 7 290,19 грн. пені, 11 041,31 грн. штрафу та 21 870,58 грн. тридцяти дев'яти відсотків річних (всього 112 615,13 грн.), 2 352,31 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Із долучених боржником до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №811508 від 05.05.2014р., а також виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.05.2014р. вбачається, що 29 квітня 2014 року уповноваженими державними органами у встановленому порядку за номером запису в Єдиному державному реєстрі 1 187 145 0000 001894 було зареєстровано факт проведення державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" (45630, Волинська область, Луцький район, с. Маяки, вул. Бригадний Двір, 16, ідентифікаційний код 34557127) як правонаступника Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" (45630, Волинська область, Луцький район, с. Маяки, вул. Бригадний Двір, 16, ідентифікаційний код 34557127).

За правилами ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 12.05.2011р. №3329-VI "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва" у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто стаття 25 ГПК України, на підставі котрої ТОВ "Волиньагрохолдинг" звернулось до суду із відповідною заявою, допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, в тому числі, і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір.

Такого ж висновку дійшов Вищий господарський суд України у своїй постанові від 14.11.2011р. №2/63-50.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

В даному випадку суд вважає, що заміна боржника (відповідача) у справі його правонаступником відбулась внаслідок зміни організаційно-правової форми юридичної особи, фактичної реорганізації (перетворення) Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг".

Статтею 25 ГПК України також передбачено, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" про заміну сторони у справі (відповідача, боржника) на стадії виконавчого провадження (примусового виконання рішення суду) її правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" від 02.07.2014р. про заміну сторони у справі її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (відповідача, боржника) у справі №903/210/14 на стадії примусового виконання рішення суду від 05.05.2014р.: Фермерське господарство "Волиньагрохолдинг" (45630, Волинська область, Луцький район, с. Маяки, вул. Бригадний Двір, 16, ідентифікаційний код 34557127) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" (45630, Волинська область, Луцький район, с. Маяки, вул. Бригадний Двір, 16, ідентифікаційний код 34557127).

Суддя В.А. Войціховський