ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 26/139 29.07.14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва
про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 5 травня 2011 р.
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про стягнення 17675959,59 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від заявника: Шатун С.С.,
від стягувача: Кузуб Л.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
рішенням господарського суду міста Києва від 5 травня 2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2011 р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 13793166,48 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1183,38 боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 566877,65 грн. пені, 109714,28 грн. - 3 % річних, 282750,75 грн. збитків від інфляції, 25494,67 грн. державного мита та 235,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 14779423,16 грн.
11 липня 2011 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.
У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в суд з указаною заявою про відстрочку виконання рішення на п'ять років, посилаючись на своє скрутне фінансове становище, що унеможливлює виконання зазначеного рішення суду.
Заявник у судовому засіданні подану ним заяву підтримав.
Стягувач у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засідання заяву підтримав в частині відстрочки виконання рішення суду до 1 січня 2015 р.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За змістом ст. 121 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Поясненнями сторін, наявними платіжними дорученнями №№ 173 та 181 від 4 грудня 2012 р. стверджується, що з часу прийняття рішення у даній справі боржником проводилося добровільне виконання своїх зобов'язань перед стягувачем за рішенням суду по даній справі у розмірі 13794349,86 грн.
Таким чином, залишок сум, належних до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" за рішенням суду по даній справі, на час розгляду заяви, становить 985073,30 грн.
Враховуючи, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, не взмозі сплатити залишок належних з нього на користь стягувача за рішенням суду сум, при цьому, забезпечує важливу соціальну та екологічну функцію на території своєї діяльності, суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 121 ГПК України відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 5 травня 2011 р. до 1 січня 2015 р.
Заява в іншій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 5 травня 2011 р. до 1 січня 2015 р.
У заяві в іншій частині відмовити.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 39988105, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/139. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: