Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900
Справа № 506/479/14-ц
Провадження № 2/506/191/14
Категорія 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/повний текст/
31.07.2014 смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарі Кушніруку О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №ODКТF425340695 від 22.11.2012р. ОСОБА_2 в цей же день отримав від банку кредит у розмірі 8 301,09грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно, шляхом внесення Позичальником грошових коштів Банку, для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому має заборгованість - 13 537,22грн., в тому числі: 8 252,28грн. - заборгованість за кредитом; 4,74грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 159,38грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 620,82грн. - штраф (процентна складова), що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 26-27 /
Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою про його відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. / ар.сп. 26,29-30 /
Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:
згідно Заяви позичальника №ODКТF425340695 від 22.11.2012р. та Умов і правил надання банківських послуг, сторони уклали кредитний договір, про отримання відповідачем кредиту в сумі 8 302,09грн., строком на 12 місяців, зі сплатою позивачеві за користування кредитом 0,12% річних, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 648,84грн., щомісячного платежу у сумі 692,21грн., в період з «4» по «8» число кожного місяця, а також пені та штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;/ар.сп.4-13/
в наданому розрахунку заборгованості позивач стверджує, що станом на 27.05.2014р. заборгованість по кредитному договору склала 13 537,22грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (тіло) - 8 252,28грн.; заборгованість за відсотками - 4,74грн.; заборгованість з пені - 4 159,38грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 620,82грн.;/ар.сп.3/
п.2.4.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», Стандарт), передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки; /ар.сп. 10 /
відповідно до п.2.4.5.2 Умов, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків; /ар.сп. 10 /
п.2.4.5.3. Умов встановлено, що у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов'язань по сплаті винагороди за надання фінансового інструменту, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплаченої винагороди; /ар.сп. 10 /
згідно п.2.4.5.5. згаданих Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості; /ар.сп. 10 /
ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;
згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно;
ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором;
відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором;
згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором;
ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, позовні вимоги, на переконання суду, підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач, отримавши кредитні кошти від банку, не повернув їх повністю у визначений строк, а тому порушив взяті на себе зобов'язання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, в розмірі 2613,29грн.
На підставі ст.ст.526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1050 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Семиозерне, Семиозерного району Кустанайської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 13 537,22грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Семиозерне, Семиозерного району Кустанайської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 243,60грн., в якості повернення судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГоловуючийП. В. Криворучко
Судове рішення № 39987651, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/479/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: