Ухвала суду № 39987425, 31.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/7196/14-к

Провадження: 1-кс/643/1584/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Яремчука В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Майстренку О.М.,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід слідчому судді Майстренку О.М. щодо розгляду його заяви про відвід старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Воронкіної Я.О. від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014220470000359.

Цю заяву заявник мотивував тим, що раніше 29.05.2014 року суддя Майстренко О.М. розглядав його скаргу на постанову ст. слідчого Воронкіної Я.О. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого за його заявою. Суддя ухвалив рішення про відмову у задоволенні його заяви, яке 12.06.2014 р. було скасоване апеляційним судом Харківської області, який одночасно задовольнив його заяву і скасував оскаржувану постанову про закриття провадження.

Заявник має сумніви щодо неупередженості слідчого судді та заявляє йому відвід.

Згідно положень ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Підстав для задоволення заяви про відвід слідчому судді суд не вбачає, однак, зважаючи, що у заявника виникла недовіра до судді, що може призвести до затягування строків розгляду його звернення до суду, та з метою уникнення сумнівів у заявника в об'єктивності та неупередженості суду заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75 і 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Майстренку Олександру Миколайовичу щодо розгляду його заяви про відвід старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Воронкіної Я.О. від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014220470000359 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Яремчук В.І.