Рішення № 39987362, 22.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9030/14-ц

Провадження № 2/643/3533/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» до ОСОБА_1, третя особа - Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19 червня 2014 року надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме ліжко-місцем у гуртожитку ВАТ «Турбоатом» по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1, який є власністю ВАТ «Турбоатом». Відповідач у гуртожитку не проживає більш ніж три роки, за комунальні послуги не сплачує, з реєстраційного обліку не знімається, в трудових відносинах з підприємством не перебуває.

Представник позивача Калюжний Д.В., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю, та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення, про що надав письмову заяву.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних в ній доказів.

Третя особа Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу за відсутністю її представника та ухвалити рішення на розсуд суду, про що надала письмову заяву.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, гуртожиток по АДРЕСА_1 є власністю ВАТ «Турбоатом» (а.с.5).

ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1 з 22.12.2008 року (а.с.6,8).

Згідно акту ЖКВ ВАТ «Турбоатом» від 27.12.2013 року ОСОБА_1 у гуртожитку не проживає з 22.12.2008 року, за комунальні послуги не сплачує (а.с.7).

Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожитки», гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно п.40 Положення про гуртожитки, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без надання поважних причин.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідач ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1 більше шести місяців, тому втратив право користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України; ст. 391 ЦК України, ст. ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням а саме ліжко-місцем у гуртожитку по АДРЕСА_1, із зняттям його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, данні про ідентифікаційний номер відсутні, на користь відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» (п/р 260052371 в ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, код ІПН 057622620394, код ЄДРПОУ 05762269, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 199) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя (Яремчук В.І.)