Постанова № 39986827, 30.07.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/2591/14-п

3/242/350/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мамонов Багратіонівського району Калінінградської області, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючі під адміністративним наглядом 21.07.2014 р. не з»явився на відмітку до Селидівського МВ, чим порушив п.4 ухвали Жданівського міського суду Донецької області від 03 червня 2014 року та п.2 ст.10 ЗУ «про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 201034, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 03 червня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 довідкою про звільнення з місць позбавлення волі.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, у звязку з чим суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 187ч.1, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51(п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн. 54 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя