Рішення № 39986453, 31.07.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/154/428/14

154/1345/14-ц

26

Рішення

іменем України

« 31_ » липня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Венгловській О.С.,

представника позивача - Ліпкевича І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі1143, 76 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1143 , 76 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 14. 03. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір№ 002-02024 -140307 .

Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 1888,00 грн. на придбання майна, за що відповідач сплачує проценти в розмірі 12 % , а також за ведення кредитної справи в розмірі 2. 2 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 8561210 від 14.03.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 20.03.2014 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити заборгованість за сумою кредиту - 773.84 грн., заборгованість за відсотками 26 .85 грн. , заборгованість за комісіями в сумі 343,07 грн.

Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 1143 , 76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність . Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслалв

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 14. 03. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2був укладений кредитний договір № 002-02024-140307 .

Відповідно до договору , позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 1888,00 грн. на придбання майна, за що відповідач сплачує проценти в розмірі 12 % , а також за ведення кредитної справи в розмірі 2. 2 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачеві кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 8561210 від 14.03.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 20.03.2014 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити заборгованість за сумою кредиту - 773.84 грн., заборгованість за відсотками 26 .85 грн. , заборгованість за комісіями в сумі 343,07 грн.

Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 1143 , 76 грн.

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі1143 , 76 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 29098000584256,МФО380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 1143 ( одну тисячу сто сорок три ) грн.. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Дельта Банк » на р/р № 6499100199 ,МФО 380236, індентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 243 грн. 60 коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий