Постанова № 39986439, 17.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/1125/14

Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

_____________________________

П О С Т А Н О В А

17 липня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України №3/489/1125/14, №3/489/1128/14, №3/489/1130/14 відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено наступне:

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, а саме директором ТОВ "Атон-Н", в порушення вимог Податкового кодексу України несвоєчасно надав податковий розрахунок 1-ДФ за 4 кв. 2013 р., який фактично було надано 20.05.2014 р., граничний строк подачі якого сплинув 10.02.2014 р.

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, а саме директором ТОВ "Ітака-М", в порушення вимог Податкового кодексу України несвоєчасно надав податковий розрахунок 1-ДФ за 4 кв. 2013 р., який фактично було надано 20.05.2014 р., граничний строк подачі якого сплинув 10.02.2014 р.

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, а саме директором ТОВ "Віконний дворик", в порушення вимог Податкового кодексу України несвоєчасно надав податковий розрахунок 1-ДФ за 4 кв. 2013 р., який фактично було надано 21.05.2014 р., граничний строк подачі якого сплинув 10.02.2014 р.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 просив суд, розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані вірно за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України №3/489/1125/14, №3/489/1128/14, №3/489/1130/14, відносно ОСОБА_1.

Об'єднаним справа присвоїти № 3/489/1125/14

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. який перерахувати на р/р 31210206700005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя