Ухвала суду № 39986161, 16.07.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/2116/2014 Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.

Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко П.Я.При секретарі:Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення грошових сум за договорами купівлі - продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона від 28 квітня 2014 року визнано мирову угоду , укладену 28 квітня 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за умовами якої: ОСОБА_8 в рахунок задоволення позовних вимог передає ОСОБА_7 автобус «Еталон БАЗ 079.19» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, що задовольняє вимоги ОСОБА_7.

Провадження за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення грошових сум за договорами купівлі - продажу транспортного засобу - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_5, діюча від імені ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального просить її скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_7 посилаючись на її безпідставність, просить відхилити та посилається на смерть ОСОБА_8, додавши копію свідоцтва про смерть останнього.

Вислухавши думку учасників процесу, що з'явилися з приводу необхідності за вказаних обставин зупинити провадження у справі, колегія суддів вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Статтею 201 ч. 1 п.1 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, то провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 201, п.1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення грошових сум за договорами купівлі - продажу транспортного засобу - зупинити до вступу у справу правонаступника ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: