Вирок № 3998598, 09.12.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-179/2008р.

В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

09.12.2008р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

  при секретарі - Олексієнко О.Г.

з участю прокурора - Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008 року близько 4-ї години, перебуваючи в приміщенні бару "Едем", розташованого в м. Южноукраїнську по вул. Дружби Народів, у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з відвідувачкою бару ОСОБА_2, під час якої почав ображати її, штовхати, хапати руками за волосся і обличчя. Коли вона вийшла з бару на вулицю, ОСОБА_1 знову, не реагуючи на зауваження працівників і відвідувачів бару, з хуліганських спонукань, почав висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу, почав штовхати, від чого ОСОБА_2 впала на землю, чим їй був спричинений фізичний біль.

В цей час на вулиці, поруч з баром "Едем", знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Побачивши те, що відбулося, ОСОБА_4 зробив ОСОБА_1 усне зауваження.

Після цього, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зайшли у приміщення бару, де через деякий час до них підійшов ОСОБА_1 та почав пред'являти претензії з приводу зробленого йому зауваження, поводячись при цьому грубо та зухвало. ОСОБА_3 спробував пояснити ОСОБА_1 неправомірність його дій, на що ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя, заподіявши тілесні ушкодження, від чого ОСОБА_3 впав на підлогу бару. Потім, ОСОБА_1 наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4, заподіявши йому легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу віка правого ока.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_1, через його зухвалу поведінку, була зірвана нормальна робота бару "Едем".

Крім того, під час хуліганських дій, що мали місце близько 4-ї години 12.07.2008 року в барі "Едем" м. Южноукраїнська, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком в область обличчя, від чого той впав на підлогу бару та втратив свідомість, отримавши тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, перелому кісток носу з деформацією носової перегородки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми і струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я та саднини спини, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 11.07.2008 року він відпочивав у барі "Красное и Чёрное", де випив декілька пляшок пива. Близько 1-ї години 12.07.2008 року пішов до бару "Едем", розташований по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську, де зустрів візуально знайомих йому хлопців, з якими також випив декілька пляшок пива. Близько 3-ї години, пішов танцювати і під час танцю наступив на ногу якійсь дівчині, яка зробила йому з цього приводу зауваження. На зауваження дівчини, він висловився нецензурною лайкою і штовхнув її рукою в обличчя, від чого вона впала на підлогу. Побачивши, що у дівчини з носу пішла кров, він зупинив її. Потім вийшов на вулицю, щоб подихати свіжим повітрям, де знову побачив ту дівчину та почав з'ясовувати з нею стосунки, під час чого, декілька разів штовхнув її в тулуб і вона впала на бетон. В цей час на вулиці було багато людей і хтось відтягнув його від дівчини. Крім того, в цей час до нього підійшли ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і хтось з них також зробив йому зауваження з приводу сварки з дівчиною. Це образило його і побачивши, що вони зайшли в приміщення бару, пішов за ними. Підійшовши до хлопців, почав з'ясовувати з ними стосунки, але побачивши в руках у ОСОБА_4 пляшку з пивом, вирішивши, що той може застосувати її, прижав ОСОБА_4 рукою до стіни. ОСОБА_3, який знаходився поруч, спробував відтягнути його від ОСОБА_4 і він, відпустивши останнього, декілька разів вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. Від ударів ОСОБА_3 впав на підлогу. Потім він вибив з рук ОСОБА_4 пляшку з пивом і вдарив його кулаком в обличчя, від чого той поп'ятився на вулицю. Після цього, до нього підбігли відвідувачі бару і охорона та виштовхали на вулицю, де він заспокоївся та пішов додому. У скоєному щиро кається. Цивільний позов прокурора в інтересах держави визнає повністю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з нього 2600 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, визнає частково, на суму 1000 грн.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України повністю доказана зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 12.07.2008 року близько 4-ї години, разом зі своїми приятелями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прийшов в бар "Едем", розташований по вул. Дружби Народів.

Прийшовши в бар "Едем", вони розмістилися біля барної стійки та спілкувалися між собою. Приблизно через 10 хвилин після їхнього приходу, він помітив, що неподалік відбувається сварка між ОСОБА_1 та якоюсь дівчиною, під час якої ОСОБА_1 штовхав та бив її, але відвідувачі бару припинили сварку і дівчина пішла до виходу з бару, а ОСОБА_1 пішов за нею слідком.

Відвідувачі бару, в тому числі і він з ОСОБА_4, також вийшли на вулицю, де побачили, що ОСОБА_1 знову чіпляється до дівчини, смикає за руки, за волосся та знову вдарив її по обличчю, від чого вона впала, але його знову відтягли від дівчини присутні люди, а ОСОБА_4 зробив йому зауваження. Через декілька хвилин, до них підійшов ОСОБА_1 та почав з'ясовувати стосунки з приводу зробленого йому зауваження. Він хотів щось пояснити ОСОБА_1, але той вдарив його кулаком в область носу, від чого він впав на підлогу бару та втратив свідомість. Коли прийшов до тями, відчув сильний біль в області носу і очей та тяжкість при диханні. Піднявшись, вийшов з бару на вулицю, і бачив, що там відбувається якийсь конфлікт. Після цього, звернувся до лікарні, де йому було поставлено діагноз перелом кісток носу, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом верхньої щелепи. Оскільки, ці тілесні ушкодження йому було заподіяно ОСОБА_1, який повністю відшкодував йому суму матеріальних збитків і 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди, просить стягнути з нього на відшкодування моральної шкоди 26000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 12.07.2008 року близько 4-ї години, він разом зі своїми приятелями ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийшли в бар "Едем". До цього, вони відпочивали в барі "Ред-енд-Блек", де пили пиво. Прийшовши в бар, побачили, що між ОСОБА_1 і якоюсь дівчиною, відбулася сварка, під час якої ОСОБА_1 штовхав та бив її. Відвідувачі бару, почали відтягнули ОСОБА_1 від дівчини. Потім дівчина, яку бив ОСОБА_1 направилася до виходу з бару, а той пішов за нею слідком. Побачивши це, деякі відвідувачі бару, в тому числі і він зі ОСОБА_3 пішли на вулицю, де побачили, що ОСОБА_1 знову чіпляється до дівчини, смикає її за руки, за волосся та знову вдарив. Присутні поруч люди почали відтягувати ОСОБА_1 від дівчини, в тому числі і він зробив йому зауваження з приводу його поведінки. Через декілька хвилин, до них підійшов ОСОБА_1 з якимсь хлопцем і почав пред'являти претензії з приводу зробленого йому на вулиці зауваження. На це, ОСОБА_3 спробував щось відповісти, але ОСОБА_1 вдарив його кулаком в обличчя, від чого той впав на підлогу. Потім ОСОБА_1 вдарив його кулаком в праве око, від чого він поп'ятився до стіни, об яку розбив пляшку з пивом, що знаходилася в нього в правій руці. Після цього, йому ще хтось наніс декілька ударів в тулуб і його виштовхали з бару на вулицю, де почалася бійка між його знайомими і знайомими ОСОБА_1 Бійка відбувалася недовго і була припинена охоронцями бару. Під час даного інциденту, йому було спричинене легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу віка правого ока, але ніяких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 12.07.2008 року близько 4-ї години, він разом зі своїми приятелями ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 прийшли в бар "Едем". Знаходячись на вулиці біля бару "Едем", він бачив, що там виникла сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_1 бив дівчину по обличчю, від чого вона впала. ОСОБА_4 або ОСОБА_3 зробили ОСОБА_1 зауваження, на що останній агресивно відповів, щоб вони не втручалися. Потім він побачив, як через деякий час, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходилися в приміщенні бару, до них підійшов ОСОБА_1 та почав їх бити. Підійшовши до них, щоб розборонити, його самого вдарили по обличчю.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 12.07.2008 року близько 3-ї години 30 хвилин, він разом зі своїми приятелями ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 знаходився в барі "Едем", вийшовши з якого побачив, що ОСОБА_1 сварився з дівчиною на ім'я ОСОБА_2, при цьому бив її руками по обличчю. ОСОБА_4, який знаходився поряд, зробив ОСОБА_1 зауваження, на яке останній агресивно відповів, щоб ОСОБА_4 не вмішувався не в свою справу. Після чого, він знаходячись в барі побачив, як ОСОБА_1 почав чіплятися до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, при цьому наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаками по обличчю, від отриманих ударів той упав на підлогу, а також ОСОБА_1 наніс удар кулаком ОСОБА_4, після чого продовжував бійку з іншими відвідувачами бару "Едем", які намагалися його заспокоїти.

Згідно висновку експерта №189 від 05.08.2008 року, у ОСОБА_4 виявлено ушкодження у вигляді крововиливу нижнього віка правого ока. Дане ушкодження могло утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при нанесенні удару кулаком чи іншим тупим предметом. За ступенем тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких.

Згідно висновку експерту №190 від 05.08.2008 року, ОСОБА_3 поставлений діагноз - закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носу зі зміщенням, постравматична деформація носової перегородки, перелом верхньої щелепи, саднина лівої поясничної області. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів с обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при нанесенні ударів руками, ногами чи іншими тупими предметами. Ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, перелому кісток носу с деформацією носової перегородки, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров'я. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, відносить до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я. Саднина спини відносить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що по сукупності вчиненого ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ст. 296 ч. 1 КК України - як хуліганство, за ознакою особливої зухвалості, що виразилася у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, особливої грубості і нахабності, що супроводжувалося насильством, яке потягло заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю потерпілим і зривом нормальної роботи підприємства; та ч. 1 ст. 122 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, не небезпечне для життя і таке, що не потягло наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я чи значну стійку втрату працездатності, менш чим на одну третину.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та колишньої роботи, раніше не судимий, обставини, які пом'якшують його покарання - щире каяття у скоєному, відшкодування ним заподіяної потерпілому матеріальної шкоди та часткове відшкодування моральної шкоди, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_3, в частині стягнення з ОСОБА_1 - 26000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню, в сумі 5000 гривень, як підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1167 ЦК України, яка передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, оскільки сума позову явно завищена та недостатньо обґрунтована.

Цивільний позов прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави, в особі Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №2" м. Южноукраїнська, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 розміром 1627 гривень 66 копійок, підлягає повному задоволенню, як підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1206 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного духовного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

- по ст. 296 ч. 1 КК України - 3 (два) роки обмеження волі;

- по ст. 122 ч. 1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди - 5 (п'ять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №2" м. Южноукраїнська (вул. Миру, 3, м. Южноукраїнськ, р/р 35226007002538, МФО 826013, код ЄДРПОУ 33850812) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 розміром 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) гривень 66 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя -