РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" липня 2014 р. Справа № 906/532/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гулова А.Г.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Маціщук А.В.
при секретарі судового засідання Яцюку В.В.
за участю представників:
прокурора: Маринич В.В. - посвідчення від 28.09.2012р №006895;
від відповідачів: ПАТ "Укртелеком" Марчука Р.І. - довіреність від 11.12.13. №1088;
Відділу освіти Коростенської РДА - не зя'вився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області
на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2014р.
у справі №906/532/14
за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави
до Відділу освіти Коростенської районної державної адміністрації, м.Коростень Житомирської обл.
Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Житомир
про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення №14-06/59/7 від 01.07.09р., зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.07.2014р.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, розпорядженням голови суду від 28.07.2014р. внесено зміни до складу колегії суддів, колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Сініцина Л.М.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у зазначеному складі.
28 липня 2014 року від Відділу освіти Коростенської районної державної адміністрації надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить оскаржене рішення залишити без змін. Одночасно, просить розглянути справу без участі його представника.
Представник ПАТ "Укртелеком" у судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною. Письмового відзиву відповідач не надав.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Прокурору та Відділу освіти Коростенської РДА у строк до 10.09.2014р. надіслати до суду докази на підтвердження того, що будівля школи пербуває у комунальній власності та копію технічного паспорта на цю будівлю, докази того, як орендоване ПАТ "Укртелеком" приміщення використовувалося до укладення 01.07.2009р. спірного договору, та чи використовувалось дане приміщення у навчально-виховному процесі взагалі, Положення про відділ освіти, письмові пояснення, з посиланням на докази, щодо надання відділу освіти Коростенської РДА повноважень орендодавця при укладенні договору оренди від 01.07.2009р. №14-06/59/7.
3. ПАТ "Укртелеком" у строк до 10.09.2014р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази на підтвердження факту введення в експлуатацію АТС в орендованому за спірним договором приміщенні школи у с.Михайлівка та докази на підтвердження договірних зобов'язань в умовах надзвичайних ситуацій.
4. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Маціщук А.В.
віддрук прим.:
1 - до справи;
2 - прокуратура Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.1 Травня, 11);
3 - Відділу освіти Коростенської РДА (11500, м.Коростень, вул.І Франка, 5);
4 - ПАТ "Укртелеком" (01601, м.Київ, вул. Шевченківський р-н. бульвар Тараса Шевченка, буд.18).
Судове рішення № 39985811, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/532/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: