Ухвала суду № 39985761, 28.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа № 924/1314/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Крембітпостач"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2013р.

у справі №924/1314/13

за позовом Приватного підприємства "Крембітпостач", м.Кременчук

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення АМКУ №66-рш від 14.06.2013р. по справі №02-08/36-13

та за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Крембітпостач", м.Кременчук

про стягнення несплаченого штрафу в розмірі 68000,00грн. та пені за прострочення сплати штрафу в розмірі 40800грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.07.2014р. у справі №924/1314/13 відмовлено у задоволені позову ПП "Крембітпостач" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення АМКУ №66-рш від 14.06.2013р. у справі №02-08/36-13 та задоволено зустрічний позов.

Стягнуто з Приватного підприємства "Крембітпостач" на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 68 000 грн. штрафу, 40800 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Крембітпостач" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р., в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення - про задоволення позову ПП "Крембітпостач" та відмову у задоволені зустрічного позову.

Одночасно скаржник звернувся із заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що його представник не був присутнім у судовому засідані, а про дане рішення йому стало відомо від Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції.

Розглянувши зазначену заяву, суд задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Крембітпостач" на рішення господарського суду Хмельницького області від "22" листопада 2014р. у справі №924/1314/13.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.