Ухвала суду № 39985707, 31.07.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 925/1165/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - особисто (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області), ОСОБА_2 - за довіреністю,

від відповідача: Карманніков М.О., Фатенко В.В. - за довіреностями,

розглядає справу:

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"

про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп. вартість частини майна та частку прибутку ТОВ «Черкаситехномаш».

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем, у зв'язку з виходом з товариства позивача не виплачена вартість частки майна товариства, пропорційна частці у статутному фонді та частка прибутку, одержаного товариством у 2013 році до моменту виходу з товариства.

Відповідач відзивом на позов та його представники в судовому засіданні проти позову заперечили, посилаючись на те, станом на 01.07.2014 строк виплати позивачу частини майна товариства, що пропорційна його частці у статутному фонді не настав та на цій підставі подав клопотання від 22.07.2014 та від 29.07.2014, якими просить припинити провадження у справі.

Суд розглянувши дані клопотання, прийшов до висновку, що в припиненні провадження у справі слід відмовити, мотиви відмови будуть зазначені при розгляді справи по суті.

21.07.2014 позивач подав до суду клопотання про призначення експертизи, для вирішення питання про дійсну (ринкову) вартість відповідного майна ТОВ «Черкаситехномаш» станом на 01.07.2013 та вартість частини майна товариства і частки прибутку, належних позивачу до сплати у зв'язку з виходом з товариства.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової експертизи для вирішення питання про дійсну вартість відповідного майна відповідача та вартість частини майна товариства і частки прибутку, належні позивачу.

Просить виконання експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ.

Представники відповідача, не заперечують проти призначення експертизи та подали заяву від 31.07.2014 з переліком питань, які вважають за необхідне поставити експерту.

Проти виконання експертизи Черкаським відділенням КНДІСЕ заперечують та просять направити матеріали для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд клопотання позивача про призначення судових експертиз задовольнив

Відповідно до ст..41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, б.6) проведення судової експертизи.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідому неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного необхідно зупинити провадження у справі №925/1165/14 та призначити судову експертизу.

Керуючись ст. 41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №925/1165/14 зупинити.

Призначити судову експертизу для вирішення питання про дійсну (ринкову) вартість відповідного майна ТОВ «Черкаситехномаш» станом на 01.07.2013 та вартість частини майна товариства і частки прибутку, належних позивачу до сплати у зв'язку з виходом з товариства.

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, б.6)

Питання, які має бути вирішені експертизою:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів ТОВ «Черкаситехномаш» була станом на 01.07.2013?

2.Яка вартість частини майна ТОВ «Черкаситехномаш» була станом на 01.07.2013 з урахуванням дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів товариства, а також частка прибутку ТОВ «Черкаситехномаш», одержана протягом січня - червня 2013 року включно, належать до сплати ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом з товариства?

3.Яка реальна вартість активів ТОВ «Черкаситехномаш» станом на момент виходу ОСОБА_1 з товариства?

4.Яка реальна вартість зобов'язань ТОВ «Черкаситехномаш» станом на момент виходу ОСОБА_1.з товариства?

5.Який розмір частки активів ТОВ «Черкаситехномаш» (за їх наявності) станом на момент виходу ОСОБА_1 з товариства?

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про відповідальність з ухилення від вчинення дій покладених господарським судом в порядку ст.83 ГПК України.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адреси:

позивачу -- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

відповідачу - ТОВ «Черкаситехномаш» - 18018, м.Черкаси, вул.14 Грудня, 8

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Суддя І.А. Анісімов