Ухвала суду № 39985662, 30.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 5011-46/5221-2012 30.07.2014

За заявоюДержавного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" (ідентифікаційний код 32827667) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Арбітражний керуючий Завора О.І. - ліквідатор;Від комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Державний імпортно-експортний банк України" - Стаднік С.О. (довіреність від 03.09.2013 р. № 010-01/5976); Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" - Фурман В.В. (представник за довіреністю від 06.01.2014 р. № 1); Заатен - Уніон Гмбх -не викликалися;Від кредиторів Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" - Тонконог В.В. (довіреність від 10.02.2014 р. № 8); Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут" - Лящовський В.Р. (довіреність від 29.01.2013 р.);Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:1. Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва - Прокопець Т.С. (довіреність від 22.04.2014 р. № 7435/07);

2. Селянського (фермерського) господарства "Поділля" - Остапов С.П. (довіреність від 20.07.2014 р. № 6);

3. Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - не з'явився;

4. ОСОБА_9 (особисто);

5. Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Пількевич В.В. (довіреність від 13.05.2014 р. № 14-136);

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" - Хвостанцева А.Ф. (довіреність від 02.01.2014 р.), Морозько М.С. (довіреність від 15.07.2014 р.);

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко" - Хвастанцева А.Ф. (довіреність від 28.08.2014 р.), Морозько М.О. (довіреність від 28.07.2014 р.);

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" - Авраменко С.Г. (довіреність від 01.10.2013 р.);

9. Публічного акціонерного товариства "Державний імпортно-експортний банк України" - Стаднік С.О. (довіреність від 03.09.2013 р. № 010-01/5976);

10. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на стадії ліквідації, введеної 14.04.2014 р. постановою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалами суду від 14.04.2014 р. та 22.04.2014 р. судом було призначено до розгляду на 19.05.2014 р. отримані заяви з грошовими вимогами до боржника від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва та ОСОБА_16.

Ухвалою від 19.05.2014 р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання кредитором боржника відкладено на 30.07.2014 р., зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2014 р. належним чином, письмово уточнити грошові вимоги до боржника.

На виконання вимог суду за ухвалою від 14.04.2014 р. Управлінням Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва було подано розрахунок заборгованості з розбиттям на два типи сум, а саме: з визначення боргу, що виник до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" (конкурсні кредиторські вимоги) та визначення боргу, що виник після порушення провадження у справі (поточні кредиторські вимоги).

30.07.2014 р. у судовому засіданні представник Управлінням Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва надав суду письмові пояснення та підтримав вимоги за завою № 6719/07 від 08.04.2014 р. про визнання безспірних грошових вимог до боржника на суму 3 766 807,20 грн., вказуючи на те, що вимоги фонду є безспірними згідно з практикою Верховного суду України та підлягають визнанню відповідно до установленої судової практики (ухвала Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. № 44/227-б).

Проте, згідно з письмовими поясненнями від 30.07.2014 р. Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва просить визнати його кредитором боржника на суму 87 859,54 грн.

Зважаючи на те, що станом на 30.07.2014 р. оформленої в установленому порядку заяви про уточнення та/або зменшення грошових вимоги від Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва до суду не надходило, суд вважає за належне розглядати заяву № 6719/07 від 08.04.2014 р. про визнання безспірних грошових вимог до боржника на вказану у ній суму у розмірі 3 766 807,20 грн.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" заперечував проти визнання Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва кредитором у справі, оскільки його конкурсні вимоги є погашеними в силу закону, про що було вказано в ухвалі попереднього засідання, а вимоги, заявлені як поточні - є безпідставними, оскільки являють собою штрафні санкції, нараховані на вимоги, які є погашеними.

Станом на 30.07.2014 р. заперечень щодо заявлених Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва грошових вимог до суду не надійшло.

У заяві № 6719/07 від 08.04.2014 р. вказується, що сума 3 766 807,20 грн. є заборгованістю зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та єдиного соціального внеску .

До вказаної заяви приєднано картки особового рахунку страхувальника, електронний варіант звіту єдиного соціального внеску за 8 м. 2013 року.

На стадії прийняття заяви № 6719/07 від 08.04.2014 р. від Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва було витребувано обґрунтований розрахунок заявлених сум, оскільки з приєднаних до заяви документів не вбачалося за можливе суду самостійно визначити, якою є сума основного боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якою є сума боргу зі сплати пені і штрафу, нарахованих за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на дату порушення провадження у справі та на дату визнання боржника банкрутом (конкурсна і поточні заборгованість). Так само було витребувано розрахунок з єдиного соціального внеску та нарахованих у зв'язку з його несвоєчасною сплатою штрафних санкцій з вимогою визначити яка заборгованість виникла до 25.04.2012 р. та по дату визнання боржника банкрутом.

У поясненнях від 16.05.2014 р. № 8881/07 Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва вказує, що не може надати розрахунок заборгованості з єдиного соціального внеску через зміни до законодавства та зміну суб'єкта адміністрування даного збору на податкові органи та наводить розрахунок заборгованості, згідно з яким станом на 24.04.2012 р. борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" становить 1 420 123,95 грн., що складається з 897 103,65 грн. штрафу і 523 020,30 грн.

Відповідно до пояснень від 16.05.2014 р. така сума відповідає рішенню № 1428 від 21.06.2011 р.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно з рішенням Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 21.06.2011 р. № 1428, до боржника були застосовані штрафні санкції у вигляді 1 011 043,91 грн. штрафу і 583 079,00 грн. пені, а не 897 103,65 грн. штрафу і 523 020,30 грн. як вказується у поясненнях від 16.05.2014 р.

З наведеного слідує, що обґрунтованого розрахунку, що вимагався судом, Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва не надало, а тому для визначення суми конкурсних вимог даної особи слід відняти від загальної суми вимог розмір поточних вимог. Таким чином, виходячи з указаного порядку розрахунку, конкурсними вимогами до боржника слід вважати суму 3 678 947,66 грн., а поточними - 87 859,54 грн.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/5221-2012 від 25.04.2012 р., а тому регулюється положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 30.06.1999 р. (надалі - Закон).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" було опубліковано 18.07.2013 р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 127 (4578).

13.09.2013 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва № 15130/07 від 09.09.2013 р. про визнання вимог до боржника зі сплати заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 3 069 995,25 грн., штрафу у сумі 245 612,50 грн. та 270 548,60 грн. пені, строк оплати яких настав.

20.11.2013 р. у справі відбулося попереднє судове засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг".

При цьому, в ухвалі попереднього засідання судом було встановлено наступне: "ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 р. заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва № 10504/07 від 07.07.2012 р. про визнання грошових вимог до боржника у сумі 4 605 268,28 грн. разом з приєднаними до неї документи було повернуто без розгляду у зв'язку з передчасністю їх заявлення, а також було роз'яснено Управлінню Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва що воно не позбавлено можливості звернутися з відповідною заявою до суду, оформленою в установленому порядку, протягом тридцяти днів після здійснення публікації про порушення справи про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах.

Заява вказаної особи № 15130/07 від 09.09.2013 р. не містить розрахунку заявлених до боржника грошових вимог та не визначає періодів прострочення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг". Разом з тим, з приєднаних до заяви карток особового рахунку страхувальника слідує, що заявлені вимоги розраховані з 2009 року та охоплюють також липень 2013 року, тобто, заявленими до боржника поза встановленим законодавством строком є конкурсні грошові вимоги та передчасно заявленими є поточні грошові вимоги.

Оскільки на даній стадії провадження у справі судом розглядаються лише конкурсні грошові вимоги до боржника, тобто ті, прострочення виконання грошового обов'язку за якими мало місце до 25.04.2012 р., грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, що виникли до порушення провадження у справі № 5011-46/5221-2012, не підлягають розгляду судом та вважаються погашеними".

Постановою від 14.04.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" було визнано банкрутом з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Завору О.І.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" банкрутом відбулося 15.04.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 3 766 807,20 грн. Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва подало до суду 09.04.2014 р.

Прикінцевими і перехідними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р. зі змінами та доповненням передбачено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Також, встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" мало місце до набрання чинності нової редакції вказаного нормативного акту, розгляд грошових вимог до боржника у межах провадження у справі № 5011-46/5221-2012 має відбуватися в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. До поточних кредиторів відносяться кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У п. 3 резолютивної частини ухвали попереднього засідання від 20.11.2013 р. у справі № 5011-46/5221-2012 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлено після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлено взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, в тому числі вимоги Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва.

При цьому, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями не передбачає можливості відновлення спеціального процесуального строку, встановленого у ч. 2 ст. 14.

Оскільки право вимоги до боржника за спірними правовідносинами виникли у Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва на суму 3 678 947,66 грн. до порушення провадження у справі, подана ним заява з грошовими вимогами до боржника після спливу встановленого законодавством строку для її подання підлягає залишенню без розгляду у порядку ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями.

При цьому, суд відхиляє посилання Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва на судову практику, а саме: ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. у справі № 44/227-б, адже правова система України не припускає прецедентне правозастосування, а правова позиція, вміщена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. у справі № 44/227-б є лише думкою окремого судді, яка не повинна суперечити чинному законодавству.

Також, судом залишаються поза увагою посилання Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва на безспірний характер його вимог до боржника, оскільки питання безспірності вимог є актуальним та процесуально значимим на стадії порушення провадження у справі про банкрутство і стосуються грошових вимог ініціюючого кредитора.

Поряд з викладеним вище, решта вимог Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва в сумі 87 859,54 грн., що заявлені як поточні грошові вимоги, судом відхиляються, як безпідставні та необґрунтовані, адже такі вимоги є штрафними санкціями, що нараховані на суму боргу, який відповідно до ч. 2 ст. 14 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями є погашеним.

За наведених обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва № 6719/07 від 08.04.2014 р. в частині конкурсних грошових вимог до боржника залишити без розгляду, в частині поточних грошових вимог - відхилити.

Суддя Л.В. Омельченко