Ухвала суду № 39985430, 29.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 травня 2014 року 810/2999/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "НІКА" до Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "Ніка" з позовом до Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 року №0000800.

Київським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу від 19.05.2014 про відкриття провадження та призначення судового засідання у вказаній адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з ухвал суду від 19.05.2014 про відкриття провадження та призначення судового засідання, судом допущено описку у зазначенні дати, а саме: строк , до якого відповідачу запропоновано надати письмові заперечення, а також в ухвалі про призначення судового розгляду справи, а саме: замість дати 13.06.2014, зазначено дату – 09.06.2014 (припадає на вихідний день) та у часі, замість "11:00" зазначено "13:45".

Суд, встановивши допущену описку, дійшов висновку про можливість її виправлення з власної ініціативи та в письмовому провадженні без виклику сторін.

Керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження та призначення судового засідання від 19.05.2014. Замінити зазначене в п.3. резолютивної частини ухвали про відкриття провадження та п.2. резолютивної частини ухвали про призначення судового засідання « 09.06.2014» на « 13.06.2014». Замінити в резолютивної частині в п.2, у зазначені часу: "13:45" на "11:00".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

З оригіналом згідно. Суддя: