Рішення № 3998503, 22.10.2008, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 р. справа № 2-5844\08

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі - Скориній Т.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Козацька” про повернення вкладу та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись із вказаним позовом до суду просить стягнути з відповідача депозитні внески в загальному розмірі 61 230 грн. та проценти за їх користування в загальному розмірі 11 434 грн.

Свої вимоги в даної частині позивач мотивує тим, що він 12 березня 2007 р. уклав з відповідачем депозитний договір, згідно якого позивач передав КС „Козацька” грошові кошти в розмірі 79 000 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався виплачувати йому проценти з зазначеної суми. В подальшому він 21 червня 2007 р. уклав ще один депозитний договір, згідно якого вніс гроші в розмірі 27 000 грн., на вищезазначених умовах.

Після закінчення дії договору від 12 березня 2007 р., позивач 13 березня 2008 р. звернувся до відповідача з проханням повернути йому гроші, однак зазначена вимога була виконана частково, а саме була повернута сума в розмірі 30 000 грн.

Також, з боку відповідача були порушені умови виконання договору від 21 червня 2008 р., а саме, як пояснив позивач, вони з 13 березня 2008 р. припинили виплати процентів по договору.

Позивач неодноразово звертався до КС „Козацька” з проханням повернути внески, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв'язку з чим, позивач вимушений був звернутися до суду.

В період знаходження справи в суді відповідач частково погасив борг в розмірі 15 010 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000 грн. Свої вимоги в даної частині він обґрунтовує тим, що він будучи учасником бойових дій, ветераном війни він був вимушений відмовитися від поїздки до санаторно-лікувального закладу, розшукувати гроші для нормального лікування та харчування, що спричиняло йому душевні страждання та переживання.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні від 01 вересня 2008 р. позов визнав частково, а саме не визнав в частині стягнення моральної шкоди, так як вважав, що їхніми діями не завдана моральна шкода позивачу, тому повернення вкладу неможливо через скрутне становище Кредитної спілки.

В судові засідання від 02.10.08 р. та 22.10.08 р. представник відповідача не з'явився, сповіщався, про причини неявки суд не повідомив.

Мотивувальна частина рішення

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов в частині повернення вкладу обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, а частині стягнення моральної шкоди не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Судовим розглядом вставлено, що 12 березня 2007 р. між позивачем та КС „Козацька” був укладений депозитний договір Д7 № 12\03-02, згідно якого позивач вніс гроші 79 000 грн.

Відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти щомісячно в розмірі 30 % річних.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 1 рік, тобто до 12 березня 2008 р.

Як вбачається із книжки вкладника позивачем зазначена сума була внесена частками у повному розмірі.

На аналогічних умовах позивачем 21 червня 2007 р. був укладений депозитний договір Д7 № 21\06-03 на суму 79 000 грн. Строк дії даного договору становив 2 роки 6 місяців, тобто до 21 грудня 2009 року.

Однак за даним договором позивач вніс лише 27 000 грн., що також підтверджується книжкою вкладника.

КС „Козацька” до березня 2008 р. в повному обсязі виконувала свої зобов'язання, а саме виплачувала належні відсотки від депозитних вкладів.

Після закінчення дії депозитного договору від 12 березня 2007 р.. позивач звернувся до Кредитної спілки „Козацька” з проханням повернути йому внесок в розмірі 79 000 грн.

Зазначена вимоги була виконана відповідачем частково, а саме ОСОБА_2 були повернуті гроші в розмірі 30 000 грн.

Суму, в розмірі 49 000 грн., вони обіцяли повернути в строк до 24 березня 2008 р., однак дані обіцянки виконані не були.

Крім того, відповідач з березня 2008 р. припинив виплату належних відсотків за договором від 21 червня 2007 р.

12 липня 2007 р. ОСОБА_2 звернувся до КС „Козацька” з проханням повернути йому гроші та проценти за їх використання. Однак зазначена вимога відповідачем виконана не була.

03 вересня 2007 р. позивач з аналогічними вимогами знов звернувся до КС „Козацька”. Дані вимоги також виконані не були, у зв'язку з чим, він вимушений був звернутися до суду.

В період знаходження справи в суді відповідач частково повернув гроші по депозитним договорам, а саме в розмірі 15 010 грн.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені умови депозитних договорів, а саме КС „Козацька” не виплачувала належні позивачу відсотки.

Відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Аналізуючи викидане, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з КС „Козацька” належить стягнути гроші внесені по депозитним договорам у загальному розмірі 61 230 грн.

Крім того, як вбачається із депозитних договорів, КС „Козацька” зобов'язалася сплачувати позивачу проценти з зазначеної суми в розмірі 30 % річних.

Так, заборгованість по процентам з боку відповідача складає: по договору від 12 березня 2007 р. - 6 042 грн. та по договору від 21 червня 2007 р. - 5 392 грн., а усього 11 434 грн.

В загальному розмірі сума заборгованості з боку Кредитної спілки „Козацька” складає 72 663, 77 грн.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди, то в їх задоволенні належить відмовити, так як вони не передбачені діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 216, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Козацька” про повернення вкладу та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки „Козацька” ЄДРПОУ 33507651, п\р 2650333651980 у АКБ „Інвест Банк” МФО 328210 на користь ОСОБА_2 залишок вкладу 72 663 (сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 77 копійок.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Козацька” про стягнення моральної шкоди відмовити.

На рішення позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем

у той же строк з дня його отримання, може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга подана не була, у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя