Ухвала суду № 39984653, 17.07.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3242/13-ц

Провадження № 2/177/192/14

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

17.07.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.48).

17.07.2014 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 надав заяву та просив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 35,70 грн. витрат пов»язаних з досудовою підготовкою справи залишити без розгляду, справу просив розглянути за його відсутності та відсутності позивача (а.с.43,153,154,155).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення судових повісток, які направлялись за місцем реєстрації та за місцем проживання відповідача про виклик його на 18.02.2014 року, 19.03.2014 року, 14.05.2014 року, 04.04.2014 року, 12.06.2014 року, 17.07.2014 року, які були отримані то ним особисто, то поверталися за закінченням строку зберігання, то вручені майстру (а.с. 47, 52, 62,63, 77, 122,123,126, 142), отже повістки вважаються такими, що вручені йому належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Представник відповідача - ТДВ СТДВ «Глобус» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.139-140),

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 35,70 грн. витрат пов»язаних з досудовою підготовкою справи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, то суд вважає можливим позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 35,70 грн. витрат пов»язаних з досудовою підготовкою справи, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.