Постанова № 39984450, 31.07.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12283/14-п

Номер провадження: 3/161/2733/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТзОВ «Техкоммаш», інд. код НОМЕР_1,

- за ст.41 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Теретиріальної державної інспекції з питань праці у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ «Техкоммаш» порушив вимогии законодавства про працю, а саме:

- в порушення ст.115 КЗпП України заробітна плата на підприємстві виплачується мз порушенням строків, а саме: виплата заробітної плати за січень 2014 року проведено 04 березня 2014 року; за лютий - 12 травня 2014 року; за березень - 12, 15 та 20 травня; за квітень - 28 травня та за травень - 18 червня 2012 року;

- в порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП України щодо першочергової виплати заробітної виплати заробітної плати перед іншими платежами. Зокрема, з поступлених у січні 2014 року 12510 грн. 72 коп. та у лютому 33606 грн., кошти на оплату праці не спрямовувались;

- в порушення ст.116 КЗпП України не проводиться повний розрахунок з працівником у день його з-вільнення. Зокрема із звільненим 3103.2014 року заступником директора ОСОБА_2 розрахунок проведено 30.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вищезазначених порушеннях вимог законодавства про працю визнав повністю, суду дав пояснення, що такі факти мали місце на підприємстві. Запевнив суд, що в майбутньому вимог законодавства про працю порушувати не буде.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про працю, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується наступними доказами: актом перевірки ТзОВ «Техкоммаш» № 03-01-04/0443 від 11.07.2014 року (а.с.3-4), відомостями по поточному рахунку в національній валюті за січень та лютий 2014 року (а.с.5), розрахунково-платіжними відомостями та табелями обліку використання робочого часу з січня по червень 2014 року (а.с.6-10).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на порушення вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі охорони праці і здоров'я населення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яий вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук