Ухвала суду № 39984059, 13.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.06.2014 р. Справа № 814/2840/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Клюшин М.В., довіреність № 1 від 05.04.12р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Єнідогуш» про розстрочення виконання рішення по справі № 814/2840/13-а за

адміністративним позовом: Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Лягіна, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Єнідогуш» (пр. Леніна, 74-А, м. Миколаїв, 54017)

про стягнення фінансових санкцій в сумі 13 600,00 грн.,

в с т а н о в и в:

19.07.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 814/2840/13-а прийнята постанова, якою вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Єнідогуш» до державного бюджету Центрального району фінансові санкції у розмірі 13 600,00 грн.

22.10.2013 року Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Миколаївській області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 19.07.2013 року по справі № 814/2840/13-а.

08.05.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Єнідогуш» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року по справі № 814/2840/13-а.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що підприємницька діяльність ТОВ «Єнідогуш» з грудня 2013 року призупинена у зв'язку із ускладненням обстановки в України. У зв'язку з цим виникла недостатність оборотних коштів підприємства, що не дає можливості для одночасного погашення підприємством боргу в сумі 13 600,00 грн. В зв'язку з цим відповідач просить розстрочити виконання судового рішення по справі №814/2840/13-а на 2 роки зі сплатою суми, присудженої за рішенням суду, в наступному порядку: рівними частками щомісячно на сумі 566,66 грн. в термін з червня 2014 року по червень 2016 року.

Представник Головного управління Міндоходіву Миколаївській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 87). Заперечень на заяву ТОВ фірми «Єнідогуш» до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

У судовому засіданні представник ТОВ фірми «Єнідогуш» зробив усні уточнення до заяви про розстрочення судового рішення,відповідно до яких просить суд розстрочити виконання судового рішення на рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

При розгляді заяви відповідача судом взяті до уваги ті обставини, що відповідач не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Єнідогуш» про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року по справі № 814/2840/13-а задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року по справі № 814/2840/13-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Єнідогуш» до Державного бюджету Центрального району фінансових санкцій у розмірі 13 600,00 грн. на один рік із сплатою суми присудженої за рішенням суду в наступному порядку: 11 місяців по 1 133,35 грн. та останній платіж - 1 133,15 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих