Ухвала суду № 39984024, 01.08.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

01 серпня 2014 року м. ЛуцькСправа № 803/2147/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25 липня 2014 року про виправлення описок в ухвалах Волинського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2013 року (а.с.1-3).

Ухвалою від 31 жовтня 2013 року продовжено процесуальний строк виконання ухвали судді від 18 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без руху до 08 листопада 2013 року (а.с.12).

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, ухвалою від 11 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів повернуто позивачу (а.с.24-25).

Справа №803/2147/13-а повернулася на адресу Волинського окружного адміністративного суду з Львівського апеляційного адміністративного суду 26 червня 2014 року.

На адресу суду 31 липня 2014 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява від 25 липня 2014 року в якій вони просять виправити описки в ухвалах суду у справі №803/2147/13-а, а саме зазначити про посадовців Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25 липня 2014 року, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що вона не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви слідує, що позивач просить вказати у всіх ухвалах суду посадовців Міністерства юстиції України, а також про «факти домагань дитячої квартири і майна не виконання ухвал посадовцями міністерства та керівниками суду загального Волині по районах».

За правилами частини першої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалах, що викладається окремим документом зазначаються імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки Міністерство юстиції України не брало участі у справі, тому зазначення цього міністерства або його посадових осіб в ухвалах суду не вимагається. Інші вимоги, наведені в заяві, не є описками в розумінні статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, на думку суду, зміст ухвал суду у справі №803/2147/13-а в повній мірі відповідає статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України та не містить описок або арифметичних помилок, а тому заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25 липня 2014 року про виправлення описок не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25 липня 2014 року про виправлення описок в ухвалах Волинського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович