Ухвала суду № 39983893, 24.07.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3339/14-ц

Провадження № 2/362/1842/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.07.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві треті особи: Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту майно, на яке було накладено арешт постановою слідчого під час розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2, який раніше перебував із нею у шлюбі.

Із доданої до позову копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2014 року вбачається, що в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 120 121 100 000 000 14 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки, заборону відчуження та арешт накладено у рамках кримінальної справи, приходжу до висновку, що вирішення судом питання про виключення майна з-під арешту, накладеного в порядку кримінального процесуального закону, має здійснюватись відповідно до положень КПК України при розгляді такої кримінальної справи.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, з урахуванням наведених положень законодавства, приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Також, відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», представнику позивача необхідно повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві треті особи: Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Повернути ОСОБА_4 суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачену 21 липня 2014 року по квитанції № ПН304 за наступними реквізитами: отримувач Васильк. УДКСУ (Васильків. р-н); код отримувача 37886067; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київський області; код банку отримувача 821018; рахунок отримувача 31218206700176; призначення платежу: 22030001 Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Васильк. Міськрайон. Суд Київськ. Обл.; код ЄДРПОУ 26539676.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя