Ухвала суду № 39983668, 31.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа №927/127/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Будспеценергоресурси"

на рішення

господарського суду Чернігівської області

від 17.07.2014 року

у справі № 927/127/14 ( суддя: Книш Н.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Чернігівторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будспеценергоресурси"

про стягнення 615 544грн. 17коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будспеценергоресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Чернігівторг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2014 року первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" (вул.Кирпоноса,7, м. Чернігів, р/р 2600433308408 в ПАТ "Діамантбанк" МФО 320854, код 34853820) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" (вул.Набережно-Лугова,2-В, м. Київ, р/р 26000500073063 в ПАТ "Креді Агріколь Банк м.Київ, МФО 300614, код 35687180) 487647грн.04коп. боргу, 4863грн.11коп. пені, 121 911грн.76коп. штрафу, 1122грн.26коп. 3% річних, 12310грн.88коп. судового збору.

У зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Будспеценергоресурси" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2014 року повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволені первісного позову відмовити повністю, а у зустрічному позові прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Будспеценергоресурси", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що ТОВ "Будспеценергоресурси" в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 6 764,44 грн., а саме 6155,44 грн. в частині майнової вимоги за первісним позовом та 609,00 грн. в частині немайнової вимоги за зустрічним позовом.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 91 від 23.07.2014 року скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 6155,44 грн. судового збору, проте дана сума є меншою ніж встановлений законом розмір судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "Будспеценергоресурси" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2014 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2014 року у справі № 927/127/14 з доданими документами повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" судовий збір в сумі 6155,44 грн., перерахований за платіжним дорученням № 91 від 23.07.2014 року.

3. Матеріали справи № 927/127/174 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло