Справа № 203/4038/14-п
Провадження № 3/0203/1325/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, стосовно
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Євроконтакт-ЛТД», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інн.НОМЕР_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В с т а н о в и в:
Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Євроконтакт-ЛТД», що розташоване за адресою вул. Фрунзе, 4, у м. Дніпропетровську, встановлено, що останнім було порушено ведення податкового обліку, у зв'язку з чим неможливо підтвердити реальність здійснених операцій, чим було порушено п.180.1 ст.180, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6,ст.198 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, у зв'язку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №450353 від 25.04.2014 року, копією акту від 22.04.2014 року, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Ходасевич
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» __ 2014 року.
Судове рішення № 39983206, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4038/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: