ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/1612/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2013 р. по справі № 522/1612/13-а
позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради , Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
про визнання неправомірними та часткове скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2013 р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради , Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання неправомірними та часткове скасування рішення залишено без розгляду..
На зазначену ухвалу суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, у розмірі меншому, ніж встановленому Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.
Згідно Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скраги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір справляється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (60,90 грн.).
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 р. складала 1218 грн.
Зважаючи на те, що позивачем при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн. то доплаті, в даному випадку сплаті підлягає сума в розмірі 24,36 грн.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що в даному випадку подана апеляційна скарга повинна бути залишена без руху для надання апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.08.2014 р.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Бойко А.В.
Судове рішення № 39982984, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1612/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: