Рішення № 39982876, 29.07.2014, Вишгородський районний суд Київської області

280714 Справа № 363/1141/14-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати за комунальні послуги, яка склалася починаючи з 01.03.2013 року по 01.08.2013 року у розмірі 1 918,77грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, також через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1.

Статтями 64, 68 ЖК України передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно (щомісяця) сплачувати комунальні послуги.

Відповідач належним чином не виконує свій обов'язок по оплаті за послуги надані позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.03.2013 року по 01.08.2013 року у розмірі 1 918,77грн.

Відповідно до ст.ст. 160, 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином зважаючи на те, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по сплаті за отримані послуги з опалення, суд приходить до висновку про задоволення позову, шляхом стягнення суми заборгованості з відповідача судові витрати.

На підставі ст.ст. 64, 68, 160, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (код ЄДРПОУ 13713569) 1 918,77грн. заборгованості за опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (код ЄДРПОУ 13713569) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. та витрати за публікацію оголошення у пресі - 420,00грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк